寒武纪（688256）上市公司容度指数（LCI）计算

基于2025年年度报告数据（截至2025年12月31日）。

一、关键财务数据汇总

二、基础脆弱性指数 ${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}$

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{{\varphi }_{\text{杠杆}}+{\varphi }_{\text{盈利}}+{\varphi }_{\text{流动性}}+{\varphi }_{\text{成长}}+{\varphi }_{\text{治理}}}{5}$$

各维度得分计算

关键计算说明：

• 杠杆风险（0.50）：资产负债率43.5%，在科技行业中处于正常水平。但需注意，公司持续亏损导致净资产逐年缩减，若亏损持续，杠杆率将被动上升。
  
• 盈利脆弱性（0.95）：2025年归母净利润-14.9亿元，亏损规模持续扩大（2024年亏损约12.5亿）。ROE为-25.4%，处于严重亏损状态，盈利脆弱性得分极高。
  
• 流动性风险（0.15）：现金及等价物约35亿元，流动比率约4.2，短期偿债能力极强。这是寒武纪基础脆弱性中唯一“健康”的维度。
  
• 成长失速（0.15）：2025年营收约6.74亿元，同比增长45.2%，但在AI芯片行业中基数仍然极低。与英伟达（2,159亿美元营收）相比，体量差距悬殊。
  
• 治理脆弱性（0.55）：创始人陈天石持股30.52%，第二股东北京中科算源（中国科学院背景）持股16.38%，两者合计约46.9%。创始人控制权较强，但存在中科院背景的制衡。
  

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{0.50+0.95+0.15+0.15+0.55}{5}=0.46$$

三、缓冲效率指数 ${\eta }_{\text{buffer}}$

$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times {\eta }_{\text{财务缓冲}}+0.5\times {\eta }_{\text{市场缓冲}}$$

财务缓冲 ${\eta }_{\text{财务缓冲}}$

$${\eta }_{\text{财务缓冲}}=\frac{0.90+0.50+0.30}{3}=0.567$$

市场缓冲 ${\eta }_{\text{市场缓冲}}$

$${\eta }_{\text{市场缓冲}}=\frac{0.10+0.80+0.80}{3}=0.567$$$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times 0.567+0.5\times 0.567=0.567$$

四、综合输入参数 $\mathrm{\Phi }$

$$\mathrm{\Phi }={\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}\times (1-{\eta }_{\text{buffer}})=0.46\times (1-0.567)=0.46\times 0.433=0.199$$

五、容度指数（LCI）

代入容度方程：

$$C=\tanh \left(\frac{2.5\times 0.199}{1-C}\right)$$

迭代求解：

方程发散，无稳定解。

六、结果解读

七、核心矛盾分析

寒武纪呈现出 “持续巨额亏损 + 极低营收基数 + 极高估值 + 现金储备尚可” 的独特结构：

1. 盈利脆弱性极高（ROE -25.4%，得分0.95）

2025年亏损14.9亿元，而营收仅6.74亿元——每收入1元亏损2.2元。这是寒武纪红色预警的最核心原因。虽然亏损在AI芯片行业中常见，但亏损规模远超营收规模，使公司在容度方程中无法建立任何形式的盈利内稳态。

2. 现金储备尚可（35亿现金）

寒武纪当前最重要的“缓冲”是账面35亿现金及等价物。按年烧钱约10-15亿估算，可支撑2-3年。这与智谱（2025年融资后现金仅3.08亿港元，随即再融资）形成对比，寒武纪的现金储备相对健康。

3. 极高估值（PB 10-12倍）

市净率10-12倍，对于一个持续亏损、营收仅6.74亿的公司而言，市场为其“国产AI芯片替代”叙事支付了极端溢价。估值缓冲得分仅0.10，在所有已计算公司中处于最低水平。

4. 与同行业公司的对比

寒武纪与英伟达的对比，是“中国AI芯片追赶者 vs 全球AI芯片霸主”的直接镜像：

寒武纪的红色预警与智谱属于同一类型——纯烧钱模式。但与智谱的差异在于：

• 寒武纪的现金储备（35亿）相对充足，短期内不存在“断粮”风险
  
• 寒武纪的基础脆弱性（0.46）低于智谱（0.706），因其资产负债结构更健康
  
• 寒武纪的缓冲效率（0.567）高于智谱（0.409），因其机构信任度和流动性溢价更高
  

红色预警的含义：

寒武纪的容度方程发散，核心矛盾在于 “持续巨额亏损与极高估值之间的结构性脱节”：

• 亏损是结构性的，而非周期性的：AI芯片研发投入巨大，但商业化进展缓慢。2025年营收仅6.74亿，而研发费用约8-10亿，营收远不能覆盖研发支出
  
• 估值透支了“国产替代”的叙事：PB 10-12倍意味着市场为“未来可能成功”支付了极端溢价，但当前并无任何盈利迹象
  
• “中国英伟达”的叙事与“中国英伟达”的现实的差距：市场给寒武纪的估值与英伟达对标，但其营收规模、技术积累、生态系统与英伟达相差数个量级
  
• 现金储备提供“缓刑”，但非“赦免”：35亿现金可支撑2-3年，但若在此期间无法实现商业化突破，容度方程将持续发散直至现金耗尽
  

关键变量：

• 营收拐点：若2026年营收突破15亿且亏损收窄至10亿以内，${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}$ 将降至0.35以下
  
• 现金消耗速度：若年烧钱超过15亿，2年内现金见底，将触发更严重的系统性风险
  
• AI芯片国产替代进程：若美国进一步收紧芯片出口限制，寒武纪可能获得更多国产化订单，但这属于政策变量，而非内生改善
  

最终判断：寒武纪的容度方程发散，意味着其股价与基本面之间不存在自洽的稳态。市场在为一个“尚未证明自己”的故事支付极端溢价，而持续扩大的亏损正在侵蚀公司的生存基础。在容度方程重新收敛之前（即公司实现有意义的商业化突破或盈利改善），其投资价值建立在一个“尚未收敛的自指循环”之上。

本计算基于寒武纪2025年年度报告公开数据，仅供参考，不构成投资建议。

???? 容度指数（LCI）版权声明

容度指数（LCI） 系专知智库（自指余行论研究中心）基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具，受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。

权利归属：容度指数（LCI）的核心方法论、计算公式、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等知识产权，归属成都专知利乎数字科技有限公司（自指余行论研究中心） 所有。

使用许可：

• 欢迎非商业性转载，须注明出处“专知智库（自指余行论研究中心）”并保留完整版权声明。
  
• 商业性使用须获得书面授权。
  
• 本文中的分析仅供参考，不构成任何投资建议。
  

联系方式：网站 www.zzzk.org.cn