北京银行（601169）上市公司容度指数（LCI）计算

基于2025年年度报告数据（截至2025年12月31日）。

一、关键财务数据汇总

二、基础脆弱性指数 ${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}$

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{{\varphi }_{\text{杠杆}}+{\varphi }_{\text{盈利}}+{\varphi }_{\text{流动性}}+{\varphi }_{\text{成长}}+{\varphi }_{\text{治理}}}{5}$$

各维度得分计算

关键计算说明：

• 杠杆风险（0.88）：资产负债率92.33%，在城商行中处于正常偏高区间-17。银行行业高杠杆是经营模式的本质属性。
  
• 盈利脆弱性（0.94）：ROE仅为6.11%，同比下降2.54个百分点--1。这是北京银行基础脆弱性的最大贡献项。2025年归母净利润200.86亿元，同比下降23.73%--1。资产收益率（ROA）仅为0.44%，同比下降33.33%-1。
  
• 流动性风险（0.25）：拨备覆盖率200.21%-，远高于监管红线（120%）；资本充足率12.88%-；经营活动现金流净额3,789.55亿元，同比激增192.52%-1。现金流充裕，风险抵补能力较强。
  
• 成长失速（0.55）：营收同比下降3.39%-，归母净利润同比下降23.73%-。净息差收窄至1.27%，同比下降20个基点-1；信用减值损失252.50亿元，同比增加25.07%-1。营收利润双降是基础脆弱性的重要贡献项。
  
• 治理脆弱性（0.25）：股权分散，治理结构规范。
  

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{0.88+0.94+0.25+0.55+0.25}{5}=0.574$$

三、缓冲效率指数 ${\eta }_{\text{buffer}}$

$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times {\eta }_{\text{财务缓冲}}+0.5\times {\eta }_{\text{市场缓冲}}$$

财务缓冲 ${\eta }_{\text{财务缓冲}}$

$${\eta }_{\text{财务缓冲}}=\frac{0.55+0.60+0.95}{3}=0.700$$

市场缓冲 ${\eta }_{\text{市场缓冲}}$

$${\eta }_{\text{市场缓冲}}=\frac{0.98+0.50+0.85}{3}=0.777$$$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times 0.700+0.5\times 0.777=0.739$$

四、综合输入参数 $\mathrm{\Phi }$

$$\mathrm{\Phi }={\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}\times (1-{\eta }_{\text{buffer}})=0.574\times (1-0.739)=0.574\times 0.261=0.150$$

五、容度指数（LCI）

代入容度方程：

$$C=\tanh \left(\frac{2.5\times 0.150}{1-C}\right)$$

迭代求解：

方程发散，无稳定解。

六、结果解读

七、核心矛盾分析

北京银行呈现出 “低ROE + 营收利润双降 + 净息差持续收窄 + 极度破净估值” 的容度结构，与民生银行、东方财富同属 “高基础脆弱性+中等缓冲”型红色预警。

1. ROE仅6.11%（得分0.94）

ROE从上年同期的约8.65%降至6.11%，同比下降2.54个百分点--1。在已计算的银行中，仅高于民生银行（4.93%），远低于招商银行（13.44%）、宁波银行（14.08%）和国有大行（9-10%）。净息差收窄至1.27%，同比下降20个基点-1；ROA仅0.44%，同比下降33.33%-1。盈利能力在城商行中处于垫底水平。

2. 营收利润双降

营收同比下降3.39%，归母净利润同比下降23.73%-。净息差持续收窄，非利息净收入下降18.09%（公允价值变动损失13.10亿元，上年同期为收益7.12亿元），信用减值损失增加25.07%-1。多重因素叠加导致盈利大幅下滑。

3. 资产质量相对改善

不良贷款率1.29%，同比下降0.02个百分点，连续五年改善-；拨备覆盖率200.21%，风险抵补能力较强-。资产质量是北京银行容度结构中相对稳健的维度，但无法抵消ROE过低和盈利下滑的拖累。

4. 极度破净（PB 0.33-0.41倍）

市净率仅0.33-0.41倍-，在已计算银行中处于最低水平之一。市场对北京银行的盈利能力和增长前景给予了极为悲观的定价。虽然极度破净提供了极高的估值安全边际（估值缓冲得分0.98），但仅靠估值缓冲无法抵消基础脆弱性的极端水平。

5. 与同行业公司的对比

北京银行 vs 招商银行的对比：

北京银行的ROE仅为招商银行的不到一半，净息差远低于招商银行，营收和利润增速均为负。基础脆弱性（0.574）高于招商银行（0.524），而缓冲效率（0.739）显著低于招商银行（0.917）。容度状态的差异是结构性的。

红色预警的含义：

北京银行的容度方程发散，核心矛盾在于 “低利率时代盈利能力持续恶化 + 营收利润双降 + 市场极端悲观定价” 的三重叠加：

1. 低利率时代盈利承压：净息差收窄至1.27%，生息资产收益率同比下降60个基点-1。在“低利率、低息差、低利润”的行业大背景下，北京银行的盈利能力持续恶化。
   
2. 净利润大幅下滑：归母净利润200.86亿元，同比下降23.73%-。信用减值损失增加、非利息收入下降、公允价值变动损失等因素叠加，导致利润大幅萎缩。
   
3. ROE跌破7%：6.11%的ROE在所有已计算银行中排名倒数第二，仅优于民生银行（4.93%）。在容度方程中，ROE低于8%的银行几乎无法在高杠杆环境下建立稳定的盈利内稳态。
   
4. 市场给予极端悲观定价：PB仅0.33-0.41倍，市场对北京银行的资产质量和盈利能力给予了极为悲观的定价。
   

关键转折点：

• 若净息差企稳回升至1.40%以上，ROE回升至8%以上
  
• 若营收重返正增长，信用减值损失收窄
  
• 若经营现金流持续充裕，盈利质量改善
  
• 2026年Q1已出现积极信号：一季度营收195.99亿元，同比增长14.43%；归母净利润80.98亿元，同比增长5.55%-25，显示拐点可能正在形成
  

本计算基于北京银行2025年年度报告公开数据及公开市场数据，仅供参考，不构成投资建议。

???? 容度指数（LCI）版权声明

容度指数（LCI） 系专知智库（自指余行论研究中心）基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具，受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。

权利归属：容度指数（LCI）的核心方法论、计算公式、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等知识产权，归属成都专知利乎数字科技有限公司（自指余行论研究中心） 所有。

使用许可：

• 欢迎非商业性转载，须注明出处“专知智库（自指余行论研究中心）”并保留完整版权声明。
  
• 商业性使用须获得书面授权。
  
• 本文中的分析仅供参考，不构成任何投资建议。
  

联系方式：网站 www.zzzk.org.cn

本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数（LCI）分析文章。