邮储银行（601658）上市公司容度指数（LCI）计算

基于2025年年度报告数据（截至2025年12月31日）。

一、关键财务数据汇总

二、基础脆弱性指数 ${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}$

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{{\varphi }_{\text{杠杆}}+{\varphi }_{\text{盈利}}+{\varphi }_{\text{流动性}}+{\varphi }_{\text{成长}}+{\varphi }_{\text{治理}}}{5}$$

各维度得分计算

关键计算说明：

• 杠杆风险（0.90）：资产负债率约93.79%，总负债17.52万亿元。邮储银行的杠杆水平在国有大行中处于正常偏高区间，高于工商银行（91.8%）和建设银行（91.77%），因其零售存款占比高，负债结构以客户存款为主（16.54万亿元）-。
  
• 盈利脆弱性（0.91）：ROE为8.67%，同比下降1.17个百分点-。在已计算的国有大行中，ROE低于农业银行（10.46%）和建设银行（10.69%），高于工商银行（9.88%）。2025年归母净利润874.04亿元，同比增长1.07%-。
  
• 流动性风险（0.30）：拨备覆盖率227.94%，虽较2024年的286.15%大幅下降-，仍远高于监管红线（150%）。资本充足率14.52%，核心一级资本充足率10.53%-。风险抵补能力充足。
  
• 成长失速（0.35）：营收增长1.99%，归母净利润增长1.07%，增速较前三季度分别回升0.2和0.1个百分点-。手续费及佣金净收入293.65亿元，表现亮眼-。
  
• 治理脆弱性（0.25）：中国邮政集团持股约62.78%，国有绝对控股，治理结构极其稳定。
  

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{0.90+0.91+0.30+0.35+0.25}{5}=0.542$$

三、缓冲效率指数 ${\eta }_{\text{buffer}}$

$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times {\eta }_{\text{财务缓冲}}+0.5\times {\eta }_{\text{市场缓冲}}$$

财务缓冲 ${\eta }_{\text{财务缓冲}}$

$${\eta }_{\text{财务缓冲}}=\frac{0.70+0.60+0.90}{3}=0.733$$

市场缓冲 ${\eta }_{\text{市场缓冲}}$

$${\eta }_{\text{市场缓冲}}=\frac{0.95+1.00+0.85}{3}=0.933$$$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times 0.733+0.5\times 0.933=0.833$$

四、综合输入参数 $\mathrm{\Phi }$

$$\mathrm{\Phi }={\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}\times (1-{\eta }_{\text{buffer}})=0.542\times (1-0.833)=0.542\times 0.167=0.091$$

五、容度指数（LCI）

代入容度方程：

$$C=\tanh \left(\frac{2.5\times 0.091}{1-C}\right)$$

迭代求解：

收敛于 $C\approx 0.325$，方程有稳定解，收敛！

六、结果解读

七、核心发现

邮储银行是继工商银行（0.138）、农业银行（0.118）、建设银行（0.152）、中国银行（0.193）之后，又一家LCI计算中收敛的国有大行，$C$ 值为0.325，处于健康区间。

关键逻辑

1. 基础脆弱性中等偏高（0.542）

• 杠杆风险（0.90）：资产负债率93.79%，在国有大行中偏高
  
• 盈利脆弱性（0.91）：ROE 8.67%，国有大行中中等水平
  
• 流动性风险（0.30）：拨备覆盖率227.94%，虽大幅下降但仍充足
  
• 成长失速（0.35）：营收和净利润均低增长
  
• 治理脆弱性（0.25）：国有绝对控股，治理结构稳定
  

2. 缓冲效率极高（0.833）

• 财务缓冲0.733：资本充足率14.52%，核心一级资本充足率10.53%
  
• 市场缓冲0.933：PB仅0.58倍（深度破净），国家信用背书
  

3. $\mathrm{\Phi }=0.091$ 极低

综合输入参数远低于临界阈值0.73，容度方程稳定收敛。

与同行业公司的对比

邮储银行的 $C$ 值（0.325）高于其他四家国有大行，主要原因在于：

1. ROE最低：8.67% vs 农业银行10.46%、建设银行10.69%，盈利能力偏弱-。
   
2. 拨备覆盖率大幅下降：从286.15%降至227.94%，降幅达58.21个百分点，流动性风险得分（0.30）高于其他国有大行-。
   
3. 营收增速偏低：1.99%低于农业银行（2.3%）和建设银行（-2.54%虽为负，但邮储的营收增长驱动力偏弱）。
   

健康状态的含义

邮储银行容度方程收敛，核心支撑在于 “深度破净估值 + 国家信用背书 + 充足的资本充足率” 的三重保障：

1. PB 0.58倍深度破净：在所有已计算国有大行中最低，提供了极高的估值安全边际-。
   
2. 国家信用背书：中国邮政集团持股约62.78%，国有绝对控股，在容度框架中构成终极稳态。
   
3. 资产质量相对稳健：不良贷款率0.95%，虽较2024年末有所上升，但仍远优于行业平均水平-。
   
4. 资本充足率达标：核心一级资本充足率10.53%，资本充足率14.52%，均满足监管要求-。
   
5. 中收表现亮眼：手续费及佣金净收入293.65亿元，同比增长16.1%，是营收增长的重要驱动力-。
   

风险信号

• 净息差持续承压：银行业普遍面临净息差收窄压力，邮储银行零售存款占比高，负债端优势仍存但需关注生息资产收益率的持续下行。
  
• 拨备覆盖率下降较快：从286.15%降至227.94%，贷款拨备率从2.58%降至2.17%-，未来若不良生成加速，拨备缓冲空间收窄。
  
• ROE持续下滑：ROE同比下滑1.17个百分点-，盈利韧性承压。
  
• 不良贷款率抬升：从0.90%升至0.95%，虽绝对水平仍低，但上升趋势值得关注-。
  

本计算基于邮储银行2025年年度报告及公开市场数据，仅供参考，不构成投资建议。

???? 容度指数（LCI）版权声明

容度指数（LCI） 系专知智库（自指余行论研究中心）基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具，受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。

权利归属：容度指数（LCI）的核心方法论、计算公式、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等知识产权，归属成都专知利乎数字科技有限公司（自指余行论研究中心） 所有。

使用许可：

• 欢迎非商业性转载，须注明出处“专知智库（自指余行论研究中心）”并保留完整版权声明。
  
• 商业性使用须获得书面授权。
  
• 本文中的分析仅供参考，不构成任何投资建议。
  

联系方式：网站 www.zzzk.org.cn

本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数（LCI）分析文章。