提起商标无效宣告的八大法定理由

——凭什么可以让别人的商标“作废”？

引言

当你的品牌被他人抢注、当你的商标注册因在先障碍被驳回、当你发现竞争对手的商标存在“先天缺陷”——你需要知道：有一把“法律手术刀”可以切除这些病灶，那就是商标无效宣告。

但问题是：凭什么可以让别人的商标“作废”？ 法律依据是什么？哪些理由能够被国家知识产权局和法院采纳？

《商标法》第四十四条和第四十五条共同构建了商标无效宣告的法定理由体系，即“绝对理由”和“相对理由”。理解这两类理由的构成要件、举证要求和适用场景，是制定无效宣告策略的第一步，也是最关键的一步。

本文作为系列文章第二篇，将系统梳理提起商标无效宣告的八大法定理由，逐一解析每项理由的核心要点和举证难点，并指出实务中常见的“踩坑”教训。

一、绝对理由（四项）

绝对理由的核心逻辑是：商标本身就不应该被注册。 其原因要么是商标标识本身违反法律禁止性规定，要么是申请注册的行为存在欺诈或不当手段。绝对理由的保护对象是公共利益，因此任何单位或个人都可以提起，且不受五年时间限制。

理由一：违反《商标法》第四条——不以使用为目的的恶意商标注册

法律依据：第四条“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”

核心要点：

• 适用于“批量抢注”“囤积商标”等不以真实使用为目的的行为；
  
• 通常表现为：同一申请人短时间内大量注册商标，涉及多个不同类别，且多数商标与知名品牌近似或完全相同；
  
• 本条款是打击“商标流氓”和“囤积者”的核心武器。
  

举证难点：

• 需要证明申请人“不以使用为目的”且“具有恶意”——双重主观要件的证明难度较高；
  
• 实务中通常通过申请人的注册数量、注册类别跨度、是否有实际经营活动等客观事实进行推定。
  

典型案例：某自然人短时间内申请注册了上百枚商标，涉及餐饮、服装、电子等多个不相关类别，且多枚商标与知名品牌近似，被国家知识产权局依职权或依申请宣告无效。

理由二：违反《商标法》第十条——禁用条款（绝对禁止注册）

法律依据：第十条规定了不得作为商标使用的标志，包括：

• 同国家名称、国旗、国徽等相同或近似的；
  
• 同政府间国际组织的名称、旗帜等相同或近似的；
  
• 带有民族歧视性的；
  
• 带有欺骗性，容易使公众对商品质量等特点或产地产生误认的；
  
• 有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的；
  
• 县级以上行政区划的地名或公众知晓的外国地名（但地名具有其他含义或作为集体商标、证明商标组成部分的除外）。
  

核心要点：

• 第十条是“红线条款”——一旦触碰，商标在任何情况下都不能注册，也不能使用；
  
• “不良影响”条款是实践中较常适用的兜底条款，具有一定解释弹性；
  
• 地名条款需注意“其他含义”的例外情形（如“凤凰”既是地名也具有文化含义）。
  

举证难点：

• 大部分禁用条款的认定属于法律判断，由审查员或法院依职权审查，当事人举证空间有限；
  
• “不良影响”的认定具有一定主观性，需要结合社会公众的普遍认知进行判断。
  

理由三：违反《商标法》第十一条、第十二条——缺乏显著性

法律依据：

• 第十一条：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品质量、主要原料、功能等特点的；其他缺乏显著特征的，不得作为商标注册；
  
• 第十二条：以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。
  

核心要点：

• 显著性（即“区分商品来源的能力”）是商标获准注册的实质条件；
  
• 实践中最常见的类型包括：“苹果”指定使用在第31类新鲜水果上（通用名称），“纯净”指定使用在饮用水上（直接描述质量特点）；
  
• 但需注意：缺乏显著性的标志如果经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册（即“获得显著性”）。
  

举证难点：

• 对于注册人而言，证明商标通过使用获得了“第二含义”需要提供大量、系统、覆盖广泛地域和较长时间的市场使用证据；
  
• 对于申请人而言，需要论证争议商标在其核定使用的商品/服务上不具有识别来源的功能。
  

理由四：以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册

法律依据：《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效”。

核心要点：

• “欺骗手段”指申请人在商标注册申请过程中虚构、隐瞒事实，弄虚作假，使商标局陷入错误认识而准予注册；
  
• “其他不正当手段”包括但不限于：虚构经营主体、伪造营业执照、伪造使用证据等；
  
• 该条款适用范围较广，是打击恶意注册行为的重要兜底条款。
  

举证难点：需要证明申请人在注册过程中存在“欺骗”或“不正当手段”的事实，证据获取难度较大，通常需要依赖行政调查或法院的证据保全。

二、相对理由（四项）

相对理由的核心逻辑是：商标与他人的在先权利发生了冲突。 这类理由保护的是特定私权利主体的权益，因此只有“在先权利人或者利害关系人”才有权提起，并且必须在商标注册之日起五年内提出。

理由五：与他人在先注册或初步审定的商标构成相同或近似（《商标法》第三十条）

法律依据：第三十条“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”

核心要点：

• 这是商标无效宣告实务中最常用的理由；
  
• 需要同时满足三个要件：①商标相同或近似；②商品或服务相同或类似；③在先商标在争议商标申请日前已经注册或初步审定；
  
• 该理由同时也是商标注册申请审查中的驳回理由。
  

举证难点：商标近似和商品类似的判断虽有一定主观空间，但总体属于客观比对，举证难度相对适中。关键在于准确呈现商标图样的比对和商品类别的对应关系。

理由六：侵犯他人在先权利（《商标法》第三十二条前半段）

法律依据：第三十二条前半段“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。

核心要点：

• 此处的“在先权利”是一个开放性的概念，包括但不限于：著作权、姓名权（含笔名、艺名）、肖像权、企业名称权（商号权）、域名权、有一定影响的商品名称/包装/装潢权益等；
  
• “现有”指的是在争议商标申请日之前已经合法存在的权利；
  
• 侵犯他人在先权利的商标，不仅不能注册，也不得使用。
  

举证难点：

• 每个在先权利类型有不同的构成要件，举证要求各不相同；
  
• 例如主张著作权侵权的，需提供著作权登记证书或作品创作完成的原始证据，且需证明在争议商标申请日前已完成创作；
  
• 主张姓名权/肖像权侵权的，需证明该姓名/肖像在争议商标申请日前已具有一定知名度。
  

实务教训：很多企业以为“我把别人的品牌名注册了就是我的了”，殊不知可能侵犯他人的著作权或商号权，一旦被提起无效宣告，商标将面临被撤销的风险。

理由七：抢注他人已经使用并有一定影响的商标（《商标法》第三十二条后半段）

法律依据：第三十二条后半段“也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”

核心要点：

• 该条款是打击“商标抢注”行为的核心武器；
  
• 需要同时满足：①他人的商标在争议商标申请日前已经在中国境内使用并有一定影响；②争议商标申请人采取了不正当手段（通常指明知或应知他人商标存在仍申请注册）；
  
• “有一定影响”标准低于“驰名商标”——在较小地域范围内具有一定知名度即可，不要求全国知晓。
  

举证难点：

• “有一定影响”是一个相对模糊的标准，需要提供销售范围、广告宣传、媒体报道、行业排名等综合证据；
  
• “不正当手段”是主观要件，证明难度较高，实务中常通过客观事实（如同地域、同行业、有接触可能性等）来推定。
  

理由八：侵犯驰名商标权益（《商标法》第十三条）

法律依据：

• 第十三条第二款：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；
  
• 第十三条第三款：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
  

核心要点：

• 该条款对驰名商标提供了跨类保护——已注册的驰名商标可以在不相同/不相类似的商品上获得保护；
  
• 未注册的驰名商标也可以在相同/类似商品上获得保护；
  
• 驰名商标所有人提起无效宣告，不受五年期限的限制（如能证明对方恶意）。
  

举证难点：

• 驰名商标认定本身是最大的难点——需要提供商标持续使用时间、地域范围、销售量、市场份额、广告投放、行业排名、公众知晓程度等多维度证据；
  
• 驰名认定遵循“个案认定、按需认定”原则，且认定标准极高。
  

三、实务中“选错理由”的惨痛代价

在商标无效宣告实务中，一个最常见的失误就是——选错了法定理由。

四、成都余行专利代理事务所——精准选择理由，做对攻防

面对复杂多变的商标无效宣告案件，选择正确的法定理由和制定精准的证据策略，是决定案件成败的关键。

成都余行专利代理事务所（普通合伙） 在商标无效宣告领域拥有丰富的实务经验，能够为客户提供以下专业服务：

（一）无效宣告策略诊断

针对客户遭遇的商标障碍，精准分析适用“绝对理由”还是“相对理由”，评估各项理由的成立可能性和举证难度，为客户推荐最优攻击路径。

（二）证据体系构建

依据选定的法定理由，系统化指导客户收集和整理各项证据——包括在先权利证明、使用证据、知名度证据、恶意证据等，构建经得起审查的完整证据链。

（三）无效宣告申请代理

精准撰写无效宣告申请书，准确引用法条、清晰陈述事实、逻辑严密论证，提高申请的成功率。

（四）无效宣告答辩代理

当客户商标被他人提起无效宣告时，迅速介入、系统梳理答辩理由和证据材料，在2个月法定期限内高效响应，全力守护客户品牌资产。

小结

提起商标无效宣告的法定理由体系，可以概括为：

绝对理由（四项） ——第四条（不以使用为目的的恶意注册）、第十条（禁用条款）、第十一条/第十二条（缺乏显著性）、第四十四条第一款（欺骗或不正当手段）。核心特征：任何人可提，无时间限制。

相对理由（四项） ——第三十条（与在先商标构成近似）、第三十二条前半段（侵犯他人在先权利）、第三十二条后半段（抢注他人已使用并有一定影响的商标）、第十三条（侵犯驰名商标权益）。核心特征：利害关系人可提，五年期限内。

选择正确的理由是无效宣告成功的第一步，也是最关键的一步。选错理由，满盘皆输；选对理由，证据到位，才能让这枚“法律手术刀”精准切除病灶。

在下一篇中，我们将深入分析恶意抢注的认定标准与无效宣告攻防战——如何证明对方是“抢注者”？当“抢注专业户”遇到“品牌原主”，胜负手在哪里？敬请关注。

（下篇预告：第三篇《恶意抢注的认定标准与无效宣告攻防战》——“恶意”的主观要件如何证明？“有一定影响”的证据标准是什么？面对“抢注专业户”的规避策略，品牌方如何破局？）

免责声明：本文内容基于现行法律法规及审查实践整理，仅供参考，不构成正式的法律意见。具体案件请结合实际情况并咨询专业代理机构。