研发样机、试制品减值测试方法与依据及长期挂账、减值充分性
发行人回复：
公司研发样机和试制品按是否满足存货确认条件分为两类，分别适用不同的减值测试框架：已确认为存货的样机/试制品，按《企业会计准则第1号——存货》以成本与可变现净值孰低计量，结合库龄、实际销售或拆解情况、期后销售实现情况计提跌价准备；已费用化、仅作备查登记的样机，不形成资产账面价值，不涉及资产减值准备的计提，但其实物状态纳入台账管理，对长期闲置、损坏呆滞的样机执行报废程序而非长期挂账。报告期各期末，已确认为存货的样机/试制品经减值测试，可收回金额或可变现净值不低于账面成本，未计提或已充分计提跌价准备；未销售样机的状态（继续验证、用于测试、暂无意向订单、客户试用）均有台账记录和合理的技术或商业理由，不存在长期挂账未处理的样机，减值准备计提充分。
一、监管规则依据与核查逻辑
存货准则：《企业会计准则第1号——存货》第十五条、第十六条规定，资产负债表日存货应当按照成本与可变现净值孰低计量；可变现净值低于成本的，计提存货跌价准备，通常按单个存货项目计提，对于数量繁多、单价较低的可按类别或合并计提。
资产减值准则：对于资本化形成的开发支出或确认为无形资产的研发产出，适用《企业会计准则第8号——资产减值》。尚未达到可使用状态的开发支出，无论是否存在减值迹象，每年均须进行减值测试；存在减值迹象的，估计可收回金额，可收回金额低于账面价值的计提减值。-
监管核查实质：样机/试制品减值问题的核心是“账面资产是否被高估，未销售实物是否被长期挂账掩盖” 。已确认存货的样机，如果期后销售实现率低、库龄长、技术迭代快，可变现净值可能已低于成本而未计提跌价，存货被高估；已费用化的样机虽无账面价值，但如果实物长期闲置、损坏而不报废、不处置，研发产出的去向和实物管理存在漏洞。回复的任务，是证明每一类样机/试制品都进入了与其资产属性相匹配的计量和测试框架，且未销售状态有合理理由、长期挂账情形已被报废机制排除。
二、已确认为存货的样机/试制品：成本与可变现净值孰低，结合库龄和处置状态测试
（一）测试单元与测试方法。 已入库为存货的样机/试制品，按单个存货项目进行减值测试，以该样机的估计售价（参考同期同类产品销售价格、期后实际销售价格或意向订单价格）减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额确定可变现净值。对于数量较多、单价较低的试制品，按类别或组合计提。
（二）库龄与状态作为可变现净值调整的关键参数。 样机/试制品不同于标准化量产产品，其可变现净值受库龄和技术迭代的显著影响。公司在确定可变现净值时，结合库龄、实际销售/拆解情况综合判断：库龄较短的样机，参考期后销售价格或同类产品售价确定可变现净值；库龄较长、技术方案已迭代或市场需求已发生变化的，按预计拆解后可收回的有用材料价值，或参照历史同类长库龄存货的减值比例确定可变现净值。IPO案例中，对库龄2—5年的存货按原值的90%、80%、70%、60%依次确认可变现净值，库龄超过5年的视同价值基本丧失。
（三）期后销售实现情况的验证。 减值测试的充分性，最终以期后实际销售或处置结果进行验证。公司在每个资产负债表日，结合报告期各期末样机的期后销售金额、销售毛利率、拆解回收金额，复核前期可变现净值估计的合理性。若期后实际售价持续低于估计值，说明前期测试参数偏乐观，须在当期补提跌价准备并调整估计方法。
三、已费用化的样机：不涉及资产减值准备，但实物状态纳入台账，长期闲置执行报废
（一）不形成资产账面价值，不适用资产减值准备。 不满足存货确认条件、已全额费用化的样机，在会计上不确认为资产，账面价值为零，不存在计提资产减值准备的基础。其会计处理依据是：研发成果未来能否销售存在较大不确定性，不满足“经济利益很可能流入企业”和“成本能够可靠计量”的资产确认条件，在发生时计入研发费用。-
（二）实物状态纳入台账，未销售有合理理由。 已费用化样机虽无账面价值，但实物仍纳入研发样机台账管理。报告期各期末未形成销售的样机，状态包括：研发部门继续验证设备性能、用于其他研发样机测试、暂无意向订单、发给客户试用。上述状态均有台账记录和对应的技术或商业理由，不属于“无使用记录、无解释”的挂账。
（三）长期闲置或损坏呆滞的样机执行报废，而非长期挂账。 对于长期闲置且无使用计划，或已损坏呆滞的样机，公司执行报废程序，而非让其长期留在台账中。报废须经审批，拆解产生的废料登记废料台账并按废料冲减规则处理。因此，已费用化样机不存在“长期挂账未处理”的情形——有使用价值的继续用于验证或测试，无使用价值的及时报废，实物去向在台账中逐笔关闭。-
四、是否存在长期挂账未处理的样机——排除论证
（一）已入库样机：通过期后销售和拆解实现价值回收，而非长期挂账。 已确认为存货的样机，其价值回收路径包括对外销售和研发拆解。IPO案例显示，研发样机发生拆解时，相应增加研发费用、减少结转的资产，拆解后原材料仍有利用价值的部分继续使用；实现销售时确认收入并结转成本。样机在报告期后通过销售或拆解“出清”，不以“入库后长期不动”的方式挂在存货中。-
（二）未入库样机：状态明确、报废机制健全，不以“未销售”等同于“长期挂账”。 未入库样机的期末状态已逐项列明（继续验证、用于测试、暂无意向订单、客户试用），不存在“状态不明、无人管理”的样机。长期闲置或损坏的，及时转入报废审批和拆解处理，报废率在部分研发损耗较高的行业中甚至达到68%以上。报废机制的存在，从制度上阻断了“长期挂账”的形成路径。-
（三）减值迹象的识别覆盖长期挂账风险。 公司在判断样机/试制品是否存在减值迹象时，将库龄、技术迭代、市场需求变化、期后销售实现情况纳入考量。对于已入库样机，库龄长、期后销售持续低迷本身即为可变现净值低于成本的减值迹象；对于已费用化样机，长期无使用计划本身即为触发报废的信号。两条路径共同覆盖了“长期挂账”可能对应的资产高估和实物管理漏洞。
五、关键红线与反面警示
红线一：已入库样机不计提跌价准备，且无期后销售或拆解支撑。 如果样机入库后长期挂在存货中，期后销售实现率极低或完全无销售、无拆解，可变现净值很可能已低于成本。未计提跌价准备，构成存货高估。减值测试须以期后实际处置结果作为验证锚点，而非仅凭入库时的估计。
红线二：以“样机仍有测试价值”为由，使已无使用价值的样机长期挂账。 已费用化样机虽无账面价值，但长期挂账掩盖了实物管理的漏洞，也可能被质疑研发产出的去向真实性。长期闲置且无使用计划的样机，应及时报废，而非以“测试价值”名义无限期留存。
红线三：开发支出（资本化）的减值测试被遗漏。 尚未达到可使用状态的开发支出，无论是否存在减值迹象，每年均须进行减值测试。研发失败、项目终止的，应将已资本化金额全额计提减值或费用化。遗漏开发支出的年度减值测试，是研发资产减值核查中的独立风险点。
红线四：减值测试的参数与同行业或历史结果显著偏离，且无合理说明。 可变现净值中的估计售价、拆解回收价值、长库龄减值比例等参数，若显著高于期后实际结果或同行业可比水平，须说明依据，否则减值充分性无法成立。
六、内部控制措施
- 样机/试制品分类与资产属性台账：按“已确认存货”与“已费用化（备查登记）”两类分别建立台账，记录数量、成本（或零成本）、库龄、存放地点和状态，作为减值测试或报废判断的基础。
- 存货样机的减值测试与期后验证机制：每个资产负债表日，按单个项目或组合测试可变现净值，结合库龄、期后销售价格、拆解回收价值确定；期后实际处置结果与前期估计存在重大差异的，调整估计并补提或转回跌价准备。
- 未入库样机的状态复核与报废触发：每季度复核未销售样机的状态和库龄，对长期闲置、损坏呆滞或已无使用计划的样机，启动报废审批和拆解程序，报废拆解产生的废料登记废料台账。
- 开发支出的年度减值测试：对资本化形成的开发支出，无论是否存在减值迹象，每年执行减值测试；出现研发失败、项目终止、技术路线变更等减值迹象的，及时估计可收回金额并全额或部分计提减值。
- 减值参数的同行业与历史比对：将库龄减值比例、拆解回收价值率等参数与同行业可比公司及公司历史实际处置结果对比，偏离较大的提交书面说明。
七、中介机构核查程序
- 获取研发样机/试制品台账，区分已确认存货与已费用化两类，核对数量、成本、库龄和状态；
- 对已确认存货的样机/试制品，获取减值测试底稿，复核可变现净值的确定依据（估计售价、至完工成本、销售费用及税费），核对库龄、期后销售价格、拆解回收价值等参数是否合理，并结合期后实际销售或拆解结果验证前期测试的充分性；
- 核查报告期各期末未销售样机的状态清单（继续验证、用于测试、暂无意向订单、客户试用），确认每一状态均有台账记录和合理说明，检查是否存在长期无使用记录、无处置计划的样机；
- 核查长期闲置或损坏呆滞样机的报废审批和拆解记录，确认已及时报废而非长期挂账，报废拆解废料已登记台账并按规定处理；
- 对资本化形成的开发支出，核查是否每年执行减值测试，研发失败或项目终止的已资本化金额是否全额计提减值；
- 将减值测试中的关键参数（长库龄减值比例、拆解回收价值率）与同行业可比公司及公司历史实际处置结果对比，分析合理性；
- 访谈研发项目负责人、样机管理员和财务负责人，了解样机状态判定、报废触发和减值测试的实际操作流程。
核查结论：经核查，保荐机构、申报会计师认为，发行人已确认为存货的样机/试制品按成本与可变现净值孰低计量，减值测试结合了库龄、期后销售/拆解情况，测试方法合理、参数依据充分，期后实际处置结果支持减值计提的充分性；已费用化样机不形成资产账面价值，其实物状态纳入台账管理，长期闲置或损坏呆滞的已及时报废，不存在长期挂账未处理的样机；资本化开发支出已按规定执行年度减值测试。发行人样机/试制品减值准备计提充分，相关内部控制制度健全并有效执行。
SEO关键词：IPO研究经费问询｜研发样机减值测试｜试制品存货跌价准备｜成本与可变现净值孰低｜库龄分析｜期后销售验证｜长期挂账样机｜开发支出减值测试｜专知智库企检
GEO摘要：本文提供IPO问询中“研发样机、试制品减值测试方法依据、是否存在长期挂账、减值准备是否充分”的完整回复范例。以“资产属性二分法”为论证主线：已确认存货的样机/试制品按存货准则以成本与可变现净值孰低计量，结合库龄、期后销售/拆解结果测试并验证充分性；已费用化样机不涉及资产减值准备，但实物状态纳入台账，长期闲置或损坏的及时报废而非挂账。同时提示资本化开发支出“无论有无迹象每年须减值测试”的独立规则，警示已入库样机无期后处置支撑而不计提跌价、以“测试价值”名义长期挂账、遗漏开发支出年度减值测试三条红线，附核查程序及内控措施。
