专知智库知识库IPO发行费用库｜1008 小票费率高的底座：承销保荐费降不下去，会计师律师费也压不下来
作者：专知智库IPO研究院
本文属于 专知智库知识库IPO·发行费用与承销保荐费率库。发行费用库解决“发行成本怎么预算、费率怎么锚定、分项怎么披露、问询怎么论证”；IPO问询库解决“审核问什么、怎么答”。两库可交叉引用：费率数据为问询回复中的“发行费用合理性”提供锚，问询库为费率披露和中介费用边界提供审核口径。
小票发行人最常问的一句话是：“我们募资才两个多亿，承销保荐费能不能压一压？会计师、律师能不能也谈一谈？”
答案是：能谈，但压不下去多少。
小票费率高，不是承销商、会计师、律师“收费贵”，而是三笔钱里有两笔几乎不随规模缩，剩下一笔降幅也有限。1,085家新股的数据把这件事写得很清楚：5亿以下档360家，费率中位8.62%，费用中位1,936万元；北交所277家里263家落在这一档，募资中位1.85亿元，承销保荐费中位1,478万元、会计师468万元、律师220万元。三笔钱加在一起，费率就顶在8.49%。 这一篇专门拆“底座”。
一、先看三笔钱：哪笔随规模走，哪笔不走
把发行费用拆成三家中介收费，看中位绝对额：
| 板块 | 承销保荐 | 会计师 | 律师 |
|---|---|---|---|
| 主板 | 5,812万 | 1,366万 | 692万 |
| 创业板 | 6,122万 | 1,222万 | 644万 |
| 科创板 | 9,000万 | 1,228万 | 670万 |
| 北交所 | 1,478万 | 468万 | 220万 |
承销保荐费是跟着规模走的那一项。 科创板9,000万元、北交所1,478万元，差6.1倍。同期募资中位科创板13.88亿元、北交所1.85亿元，差7.5倍。承销保荐费大致随募资规模上升，但增速低于募资增速，所以费率随规模下降。
会计师和律师几乎不随规模走。 主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元，三块挤在1,222万元到1,366万元这144万元宽的区间里；同期三块募资中位8.08亿元、13.88亿元、8.50亿元，差1.7倍，会计师费用几乎不动。律师费644万元到692万元，同样稳定。
小票的底座就是：承销保荐费降不下去多少，会计师和律师的绝对额也压不下来。 三笔钱摊到小分母上，费率自然高。
二、承销保荐费为什么降不下去：工作量不随募资等比缩
承销保荐费的核心成本是尽调、申报、问询回复、发行组织。这些工作量取决于项目复杂度、规范程度、问询轮次、发行难度，不取决于募资额大小。一家募资2亿元的公司和一家募资8亿元的公司，尽职调查清单、申报材料、问询回复轮次、发行组织流程，工作量差不了4倍。
北交所277家里，承销保荐费不到2,000万元的有180家；全样本5亿以下档185家。小票承销保荐费的中位在1,500万到2,000万元之间，这个数不是“谈下来的”，是“工作量撑起来的”。 再往下压，要么服务投入不足，要么承销商选择性接项目。
承销保荐费占发行费用总额的比例也能看出这一点：科创板78.53%、创业板72.85%、主板68.65%、北交所66.45%。科创板最高，因为募资最大、承销保荐费被规模顶上去；北交所最低，不是承销保荐费便宜，而是会计师和律师那部分占比升上来了。小票的费用结构里，固定成本占比更高。
三、会计师费用为什么压不下来：审计工作量有底线
会计师费用中位，主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元，三块几乎一样。北交所468万元，只有三块的三分之一，原因是项目体量小，不是收费便宜。把它摊到募资上看：
| 板块 | 会计师费用中位 | 募资中位 | 会计师费用占募资 |
|---|---|---|---|
| 北交所 | 468万 | 1.85亿 | 2.48% |
| 主板 | 1,366万 | 8.08亿 | 1.62% |
| 创业板 | 1,222万 | 8.50亿 | 1.50% |
| 科创板 | 1,228万 | 13.88亿 | 0.84% |
同样一笔会计师费用，放在1.85亿元的发行里占2.48%，放在13.88亿元的发行里只占0.84%。 审计工作量有底线：函证、盘点、穿行测试、关联方核查、收入成本核查、内控测试，不会因为募资小就少做。小票会计师费用绝对额低，但摊到小募资上占比高，这是小票费率高的重要底座。
四、律师费为什么也压不下来：法律核查有固定动作
律师费中位，主板692万元、创业板644万元、科创板670万元，三块挤在644万元到692万元这48万元宽的区间里。北交所220万元，绝对额低，但摊到1.85亿元募资上占1.19%，高于主板0.86%、创业板0.76%、科创板0.48%。
法律核查有固定动作：历史沿革、股权清晰、资产完整、关联交易、同业竞争、业务独立性、合规事项、重大合同、诉讼仲裁。这些动作不随募资额等比减少。小票律师费绝对额可以低，但低不到“按募资比例缩”的程度。
五、小票费率的算术：三笔钱摊到小分母上
以一家募资2.5亿元、落在5亿以下档的公司为例：
- 承销保荐费按该档中位8.62%测算，约2,155万元；
- 会计师按北交所中位468万元；
- 律师按北交所中位220万元；
- 三家中介费合计约2,843万元，占募资11.4%。
如果这家公司募资做到10亿元，落在10亿到20亿档：
- 承销保荐费按该档中位6.80%测算，约6,800万元；
- 会计师、律师按中位固定住，约688万元；
- 三家中介费合计约7,488万元，占募资7.5%。
规模翻四倍，中介费占比从11.4%掉到7.5%，掉的那部分是摊薄，不是谈下来的。 小票费率高的底座，就是三笔钱里两笔几乎固定、一笔降幅有限，摊到小分母上占比自然高。
六、小票预算怎么做：先留足固定成本，再谈承销费
第一步，把会计师和律师费用按绝对额留足。 不要按募资比例倒推，要按审计、法律核查工作量估。北交所会计师中位468万元、律师220万元；主板、创业板、科创板会计师1,222万元到1,366万元、律师644万元到692万元。小票按绝对额留，不要按比例压。
第二步，承销保荐费用同档中位做基准。 5亿以下档中位8.62%，对应费用中位1,936万元；北交所承销保荐费中位1,478万元。谈判空间在P25到P75之间，不在“压到行业最低”。
第三步，分项列预算表。 承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他，五项分列，加总与发行费用总额勾稽。不要用一个“总费率”倒推，否则分项边界一乱，预算和公告对不上。
第四步，注明口径。 分母是募资总额还是净额、含税还是不含税、承销保荐费是否含常年财务顾问和上市后持续服务。小票分母小，口径差一点，费率差很多。
七、问询回复里怎么说小票费率高
问询回复里写“公司发行费用率高于同行业”，不能只说“募资规模小”。要写清：
- 募资额落在5亿以下档，该档360家，费率中位8.62%，费用中位1,936万元；
- 同板块同档中位和样本量，例如北交所该档263家，承销保荐费中位1,478万元、会计师468万元、律师220万元；
- 会计师、律师费用绝对额与同板块同档中位对比，说明固定成本占比；
- 承销保荐费与同档中位对比，说明工作量不随募资等比缩；
- 分母、含税、分项边界说明；
- 公司费率在同档P25到P75区间的位置及原因。
只引“募资小所以费率高”，会被追问：小多少？同档中位多少？会计师律师绝对额多少？固定成本占比多少？ 小票费率高要量化到分项，不能笼统归因。
八、专知智库能做什么
专知智库成都专知利乎数字科技有限公司在IPO发行费用库框架下，可为企业提供：
- 小票固定成本测算：按同板块同档会计师、律师费用中位，测算固定成本占募资比例，判断费率底座。
- 承销保荐费同档锚定：5亿以下档中位、P25、P75、样本量，标注样本不足10家的档。
- 三笔钱分项预算表：承销保荐、审计验资、律师、信息披露、发行手续费及其他分列，加总勾稽。
- 规模摊薄与谈判成果拆分：把“募资做大带来的费率下降”和“谈判压下来的费用”分开，避免管理层预期失真。
- 口径统一：募资总额/净额、含税/不含税、分项边界逐项核对。
- 问询回复费率合理性论证：按“募资档—同档同板块中位—固定成本占比—公司位置—偏离原因—披露”组织回复，形成闭环。
- 中介选聘评分表：把承销保荐、会计师、律师费用放进同一张可比表，按服务清单谈，不按一个总费率压。
建议在申报前6—12个月启动小票发行费用预算。先留足会计师和律师固定成本，再按同档中位谈承销保荐费，最后分项列示、统一口径。涉及发行费用会计处理、分项披露和问询回复的，由专知智库协同会计师事务所提供支持；涉及承销保荐费边界、中介服务合同和披露合规的，协同法律专业机构提供支持。
专知智库 成都专知利乎数字科技有限公司
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310
本文归入：专知智库知识库IPO·发行费用与承销保荐费率库。
关联库：专知智库知识库IPO问询库（发行费用合理性、费用边界、信息披露问询回复）。
FQA
Q1：小票费率为什么高？
A：三笔钱里两笔几乎不随规模缩。会计师费用主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元，挤在144万元区间；律师费644万元到692万元。承销保荐费虽随规模走，但工作量不随募资等比缩，降幅有限。三笔钱摊到小分母上，费率就高。
Q2：小票承销保荐费能压到多少？
A：5亿以下档360家，费率中位8.62%，费用中位1,936万元；北交所承销保荐费中位1,478万元，277家里180家不到2,000万元。谈判空间在P25到P75之间，不在“压到行业最低”。再往下压，要么服务投入不足，要么承销商选择性接项目。
Q3：会计师费用为什么不能按募资比例压？
A：审计工作量有底线：函证、盘点、穿行测试、关联方核查、收入成本核查、内控测试，不因募资小就少做。北交所会计师中位468万元，占募资2.48%；科创板1,228万元，占募资0.84%。绝对额低，但摊到小募资上占比高。
Q4：律师费为什么也压不下来？
A：法律核查有固定动作：历史沿革、股权清晰、资产完整、关联交易、同业竞争、业务独立性、合规事项、重大合同、诉讼仲裁。北交所律师中位220万元，占募资1.19%；科创板670万元，占募资0.48%。动作不随募资等比减少。
Q5：2.5亿募资，三家中介费大概多少？
A：承销保荐费按5亿以下档中位8.62%约2,155万元；会计师按北交所中位468万元；律师220万元；合计约2,843万元，占募资11.4%。这是小票的典型底座。
Q6：募资从2.5亿做到10亿，费率降多少？
A：2.5亿落在5亿以下档，三家中介费合计约2,843万元，占募资11.4%；10亿落在10亿到20亿档，承销保荐费约6,800万元，会计师律师按中位固定约688万元，合计约7,488万元，占募资7.5%。掉的那部分是摊薄，不是谈下来的。
Q7：小票预算表怎么做？
A：五项分列：承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他，加总与发行费用总额勾稽。会计师和律师按绝对额留足，承销保荐费按同档中位做基准，注明分母和含税口径。
Q8：问询回复里怎么解释小票费率高？
A：量化到分项：募资档、同档中位和样本量、会计师律师绝对额及占募资比例、承销保荐费同档对比、固定成本占比、公司费率在P25到P75的位置及原因。只引“募资小所以费率高”会被追问。
Q9：小票费率高于同行，会影响IPO吗？
A：发行费用率本身不构成发行障碍，但要说清楚：费用是否真实、分项是否完整、口径是否一致、与同档同板块是否可比、是否存在异常费用或费用边界问题。解释不清、分项勾稽不上、口径混用，才可能被追问。
Q10：专知智库的小票发行费用服务怎么用？
A：建议申报前6—12个月启动。先测算会计师律师固定成本占募资比例，再按同档中位锚定承销保荐费，做分项预算表，统一分母含税口径，最后按问询回复框架组织“募资档—同档中位—固定成本—公司位置—偏离原因—披露”。涉及会计处理、分项披露和问询回复的，协同会计师事务所；涉及费用边界、中介合同和披露合规的，协同法律专业机构。
