专知智库知识库IPO发行费用库｜1028 发行费用分项怎么核：承销保荐、审计验资、律师、信息披露、手续费加总才是总额
作者：专知智库IPO研究院

本文属于 专知智库知识库IPO·发行费用与承销保荐费率库。发行费用库解决“发行成本怎么预算、费率怎么锚定、分项怎么披露、问询怎么论证”；IPO问询库解决“审核问什么、怎么答”。两库可交叉引用：费率数据为问询回复中的“发行费用合理性”提供锚，问询库为费率披露和中介费用边界提供审核口径。

发行费用核对，最常见的错误不是“算错了数”，而是“分项口径不对”：把承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他五项混着算，或者漏列小项，或者把常年财务顾问、上市后持续服务塞进承销保荐费，导致分项加总对不上发行费用总额。
发行费用总额＝承销保荐费＋审计验资费＋律师费＋信息披露费＋发行手续费及其他。 五项加总才是总额，少一项、错一项，预算、公告、问询回复三套数就对不上。这一篇专门讲发行费用分项怎么核：五项是什么、边界在哪、怎么加总、常见错误怎么避免。

一、先把五项摆出来：加总才是总额

五项加总，才是发行费用总额。 公告里“承销保荐费”是一行，“审计、验资费”“律师费”“与本次发行相关的信息披露费”“发行手续费及其他费用”各一行，加总才是总额。
联亚药业2026年10月披露的发行结果公告是标准写法：发行费用总额6,802.17万元，其中承销保荐费3,744.71万元、审计验资费1,702.59万元、律师费754.72万元、信息披露费488.68万元、发行手续费及其他111.47万元。五项加总：3,744.71＋1,702.59＋754.72＋488.68＋111.47＝6,802.17万元。 加总对得上，分项才核得清。

二、分项边界在哪：五项各自的“含与不含”

承销保荐费：含保荐费、含联席承销合计，不含常年财务顾问和上市后持续服务。
公告写“保荐及承销费用：X万元，其中保荐费为A”的，取总额X；多家联席承销商分列的，按各家合计；常年财务顾问、上市后持续服务、其他专项服务，是否属于本次发行费用，要单独判断，不能默认塞进承销保荐费。边界不清，承销保荐费差几千万元，费率差零点几个百分点。

审计验资费：含审计、验资，含专项审计和内控审计，不含税务咨询和评估。
审计验资费是会计师在本次发行中提供审计、验资服务的收费；专项审计、内控审计如果与本次发行直接相关，可计入；税务咨询、资产评估如果单独收费，要看是否与本次发行直接相关，不能一股脑塞进审计验资费。

律师费：含发行人律师费，承销商律师费看公告口径，专项法律意见单独判断。
律师费通常是发行人律师在本次发行中提供法律服务的收费；承销商律师费如果由发行人承担，要看公告是否单列；专项法律意见如果与本次发行直接相关，可计入；常年法律顾问费不能默认算进本次发行律师费。

信息披露费：含与本次发行相关的信息披露费，北交所口径不统一要注明。
主板、创业板、科创板公告多数单列“与本次发行相关的信息披露费”；北交所多数公告不单列这一项，或与“发行手续费”并成一行。北交所信息披露费不作为独立一列比较，预算表要注明口径。

发行手续费及其他：含登记费、上市费、印花税、其他杂费，小项不小。
发行手续费及其他绝对额不大，但漏列一项，分项加总就对不上总额。小项不小，完整性核查不能漏。

三、分项核查五步法：从总额倒推，从分项正算

第一步，取发行费用总额。 以公告披露的“发行费用总额”为准，不自行加总。
第二步，取五项分项金额。 承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他，逐项取公告数。
第三步，分项加总，与总额勾稽。 五项加总应等于发行费用总额；差额超过1%，要查是漏项、口径不一致还是取数错误。
第四步，核对分项边界。 承销保荐费是否含保荐费、联席承销合计、常年财务顾问和持续服务；审计验资费是否含专项审计、内控审计；律师费是否含承销商律师、专项法律意见；信息披露费口径是否与公告一致；发行手续费及其他是否含登记费、上市费、印花税。
第五步，核对含税与分母。 公告注明“以上发行费用均不含增值税”，取数时确认不含税；分母是募资总额还是募集净额，与费率口径一致。

五步走完，分项才核得清；只做第三步，不做第四步，边界不清，加总对上了也可能口径错。

四、分项核查最容易犯的五个错

错误一：漏列信息披露费和发行手续费及其他。
两项绝对额不大，但漏列一项，分项加总就对不上总额。北交所公告多数不单列信息披露费，预算表要注明口径，不能默认“没有”。

错误二：把常年财务顾问、上市后持续服务塞进承销保荐费。
含与不含，承销保荐费差几千万元，费率差零点几个百分点。边界不清，问询时就要解释。承销保荐费要拆成“本次发行承销保荐费”和“其他服务费”。

错误三：联席承销不合计，只取一家。
多家承销商分列的，按各家合计；只取一家，承销保荐费少算，费率偏低。

错误四：保荐费拆分取错。
公告写“保荐及承销费用：X万元，其中保荐费为A”的，取总额X，不取A；A只是保荐费部分，不是承销保荐费总额。

错误五：含税与不含税混用。
公告注明“以上发行费用均不含增值税”，拿含税报价填预算表，和公告对不上。预算表要有一列“含税/不含税”，谈判记录也要注明。

五、一个算例：联亚药业6802.17万元怎么核

联亚药业发行费用总额6,802.17万元，五项分项：

五项加总6,802.17万元，与公告总额一致，分项勾稽通过。
这家公司募集9.36亿元，承销保荐费率4.00%，属于中位偏下；承销保荐费占发行费用总额55.05%，比全样本中位71.93%低一截，因为它的审计验资费1,702.59万元偏重、占比25.03%。分项结构说明：这家公司的费用不是承销保荐费一家独大，审计验资费占比高，费用结构与其他项目不同。
如果不分项、只拿“总费率4.00%”去比，看不出审计验资费偏重；分项核完，才知道费用结构的特点在哪。

六、问询回复里怎么用分项核查

问询回复里写“公司发行费用结构合理”，要写清：

• 发行费用总额及五项分项金额、占比；
  
• 五项加总与总额勾稽；
  
• 各分项边界：承销保荐费是否含保荐费、联席承销合计、常年财务顾问和持续服务；审计验资费是否含专项审计、内控审计；律师费是否含承销商律师、专项法律意见；信息披露费口径；发行手续费及其他内容；
  
• 各分项与同板块同档中位对比；
  
• 含税与分母口径说明；
  
• 费用结构是否与项目体量匹配。
  

只引“总费率4.00%”，不拆五项分项，回复没有闭环；五项分列、加总勾稽、边界说明，结构才说得清。

七、分项核查的“三不”原则

不自行加总代替公告总额。 以公告披露的“发行费用总额”为准，分项加总用来勾稽，不用来自造总额。
不把边界不清的费用塞进承销保荐费。 常年财务顾问、上市后持续服务、其他专项服务，单独列示、单独说明。
不忽略小项。 信息披露费、发行手续费及其他，绝对额不大，漏列一项，加总就对不上。小项不小，完整性核查不能漏。

八、专知智库能做什么

专知智库成都专知利乎数字科技有限公司在IPO发行费用库框架下，可为企业提供：

1. 五维分项核查表：承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他，五项分列，加总勾稽。
   
2. 分项边界判断：保荐费拆分、联席承销合计、常年财务顾问和持续服务、专项审计、承销商律师、信息披露费口径，逐项判断。
   
3. 分项加总与总额勾稽：五项加总与公告总额核对，差额超过1%查原因。
   
4. 含税与分母口径核查：不含税口径确认，募资总额/净额与费率口径一致。
   
5. 分项结构分析：各分项占比与同板块同档中位对比，判断费用结构是否匹配项目体量。
   
6. 问询回复费用结构合理性论证：按“总额—五项分项—加总勾稽—边界说明—同档中位—结构匹配—披露”组织回复，形成闭环。
   
7. 中介选聘评分表：把承销保荐、会计师、律师费用和服务清单放进同一张可比表，按服务谈费率。
   

建议在申报前6—12个月启动发行费用分项核查。五项分列、加总勾稽、边界说明、口径统一，预算、公告、问询回复三套数才对得上。涉及发行费用会计处理、分项披露和问询回复的，由专知智库协同会计师事务所提供支持；涉及承销保荐费边界、中介服务合同和披露合规的，协同法律专业机构提供支持。

专知智库 成都专知利乎数字科技有限公司
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310

本文归入：专知智库知识库IPO·发行费用与承销保荐费率库。
关联库：专知智库知识库IPO问询库（发行费用合理性、费用边界、信息披露问询回复）。

FQA

Q1：发行费用分项有哪五项？
A：承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他。五项加总才是发行费用总额，少一项、错一项，分项加总就对不上。

Q2：分项加总对不上总额，常见原因是什么？
A：五个常见原因：漏列信息披露费或发行手续费及其他；把常年财务顾问、上市后持续服务塞进承销保荐费；联席承销不合计只取一家；保荐费拆分取错（取A不取X）；含税与不含税混用。

Q3：承销保荐费的边界怎么划？
A：含保荐费、含联席承销合计；不含常年财务顾问、上市后持续服务、其他专项服务。公告写“保荐及承销费用：X万元，其中保荐费为A”的，取总额X；联席承销按各家合计；持续服务单独列示、单独说明。

Q4：审计验资费含什么、不含什么？
A：含审计、验资，含与本次发行直接相关的专项审计和内控审计；不含税务咨询、资产评估，除非与本次发行直接相关并单独说明。边界不清，要逐项判断。

Q5：律师费含承销商律师费吗？
A：看公告口径。发行人律师费通常计入；承销商律师费如果由发行人承担，要看公告是否单列；专项法律意见如果与本次发行直接相关，可计入；常年法律顾问费不能默认算进本次发行律师费。

Q6：北交所信息披露费为什么不能单列比较？
A：北交所多数公告不单列信息披露费，或与发行手续费并成一行，口径不统一。预算表要注明口径，不能硬比；要看费用结构，看三项占比表即可。

Q7：联亚药业6802.17万元怎么核？
A：承销保荐费3,744.71万、审计验资费1,702.59万、律师费754.72万、信息披露费488.68万、发行手续费及其他111.47万，五项加总6,802.17万元，与公告总额一致。承销保荐费占55.05%，比全样本中位71.93%低，因为审计验资费偏重、占25.03%。

Q8：问询回复里怎么用分项核查？
A：写清总额、五项分项金额和占比、加总勾稽、各分项边界、与同板块同档中位对比、含税和分母口径、费用结构是否与项目体量匹配。只引总费率不拆分项，回复没有闭环。

Q9：分项核查的“三不”原则是什么？
A：不自行加总代替公告总额、不把边界不清的费用塞进承销保荐费、不忽略小项。三条守住，分项才核得清。

Q10：专知智库的分项核查服务怎么用？
A：建议申报前6—12个月启动。先做五维分项核查表和加总勾稽，再做分项边界判断、含税和分母口径核查、分项结构分析，最后按问询回复框架组织“总额—五项分项—加总勾稽—边界说明—同档中位—结构匹配—披露”。涉及会计处理、分项披露和问询回复的，协同会计师事务所；涉及费用边界、中介合同和披露合规的，协同法律专业机构。