中煤能源（601898）上市公司容度指数（LCI）计算

基于2025年年度报告数据（截至2025年12月31日）。

一、关键财务数据汇总

二、基础脆弱性指数 ${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}$

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{{\varphi }_{\text{杠杆}}+{\varphi }_{\text{盈利}}+{\varphi }_{\text{流动性}}+{\varphi }_{\text{成长}}+{\varphi }_{\text{治理}}}{5}$$

各维度得分计算

关键计算说明：

• 杠杆风险（0.35）：资产负债率45.8%，低于煤炭行业平均水平-14。在已计算的能源类公司中，高于中国神华（23.3%），略高于陕西煤业（41.84%）。
  
• 盈利脆弱性（0.89）：ROE为11.43%，同比下降1.55个百分点-1。2025年归母净利润178.84亿元，同比下降7.27%-1。ROE在煤炭行业中处于中等水平，低于陕西煤业（17.88%）和中国神华（12.76%）。
  
• 流动性风险（0.20）：经营活动现金流净额297.92亿元，是净利润的1.67倍（净现比约166.6%），盈利质量较高-1。毛利率27.49%，同比上升2.63个百分点-1。
  
• 成长失速（0.65）：营收下降21.83%，主要因煤价下行（自产商品煤销售价格同比下跌77元/吨）--2。这是基础脆弱性的最大贡献项。
  
• 治理脆弱性（0.25）：中煤能源集团持股约57.36%，国有绝对控股，治理结构极其稳定。
  

$${\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}=\frac{0.35+0.89+0.20+0.65+0.25}{5}=0.468$$

三、缓冲效率指数 ${\eta }_{\text{buffer}}$

$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times {\eta }_{\text{财务缓冲}}+0.5\times {\eta }_{\text{市场缓冲}}$$

财务缓冲 ${\eta }_{\text{财务缓冲}}$

$${\eta }_{\text{财务缓冲}}=\frac{0.75+0.85+0.90}{3}=0.833$$

市场缓冲 ${\eta }_{\text{市场缓冲}}$

$${\eta }_{\text{市场缓冲}}=\frac{0.35+0.95+0.80}{3}=0.700$$$${\eta }_{\text{buffer}}=0.5\times 0.833+0.5\times 0.700=0.767$$

四、综合输入参数 $\mathrm{\Phi }$

$$\mathrm{\Phi }={\mathrm{\Phi }}_{\text{base}}\times (1-{\eta }_{\text{buffer}})=0.468\times (1-0.767)=0.468\times 0.233=0.109$$

五、容度指数（LCI）

代入容度方程：

$$C=\tanh \left(\frac{2.5\times 0.109}{1-C}\right)$$

迭代求解：

收敛于 $C\approx 0.486$，方程有稳定解，收敛！

六、结果解读

七、核心发现

中煤能源是继中国神华（0.256）、陕西煤业（0.301）、中国石油（0.330）之后，又一家LCI计算中收敛的能源类国有巨头，$C$ 值为0.486，处于健康区间上沿，接近关注区间（0.5）。

关键逻辑

1. 基础脆弱性中等（0.468）

• 杠杆风险（0.35）：资产负债率45.8%，低于行业均值
  
• 盈利脆弱性（0.89）：ROE 11.43%，煤炭行业中中等水平
  
• 流动性风险（0.20）：净现比约166.6%，现金流充裕
  
• 成长失速（0.65）：营收下降21.83%，是主要拖累
  
• 治理脆弱性（0.25）：国有绝对控股
  

2. 缓冲效率较高（0.767）

• 财务缓冲0.833：经营现金流/净利润≈1.67倍，盈利质量较高
  
• 市场缓冲0.700：国家信用背书，但PB 1.48倍估值中等偏高
  

3. $\mathrm{\Phi }=0.109$ 极低

综合输入参数远低于临界阈值0.73，容度方程稳定收敛。

与同行业公司的对比

中煤能源 vs 中国神华、陕西煤业的对比：

中煤能源的 $C$ 值（0.486）显著高于中国神华（0.256）和陕西煤业（0.301），主要原因在于：

1. 营收下滑幅度更大：-21.83% vs 中国神华-13.21%、陕西煤业-14.10%，成长失速得分更高（0.65 vs 0.55-0.60）。
   
2. ROE相对偏低：11.43%低于陕西煤业（17.88%）和中国神华（12.76%），盈利脆弱性得分更高。
   
3. 资产负债率略高：45.8% vs 中国神华23.3%，杠杆风险得分略高。
   
4. PB估值虽低但差异不大：1.48倍vs中国神华2.48倍、陕西煤业2.62倍，虽提供了更好的估值安全边际，但不足以完全抵消成长失速和ROE的差距。
   
5. 成长性拖累：公司2025年营收和净利润均大幅下滑，虽然毛利率和净利率有所改善，但量价双降的冲击仍未完全消化。
   

健康状态的含义

中煤能源容度方程收敛，核心支撑在于 “充裕的现金流 + 适中的杠杆水平 + 国家信用背书” 的三重保障：

1. 盈利质量较高：经营现金流297.92亿元，是净利润的1.67倍，净现比约166.6%。
   
2. 资产负债率适中：45.8%的资产负债率低于行业均值，财务结构稳健。
   
3. 毛利率改善：27.49%的毛利率同比上升2.63个百分点，成本管控成效显著-1。
   
4. Q4业绩明显改善：25Q4归母净利润54.0亿元，同比增长14.7%，环比改善明显-5。
   
5. 国家信用背书：中煤能源集团持股约57.36%，国有绝对控股。
   

风险信号

• 营收下滑幅度较大：营收下降21.83%，煤价下行是主因，若煤价持续低迷，营收将继续承压。
  
• ROE持续下滑：ROE从2022年的14.89%持续下滑至2025年的11.43%-，盈利能力趋势向下。
  
• 投资活动现金流大幅流出：投资活动现金流净额-309.25亿元，上年同期为-120.14亿元-19，在建工程增加44.29%-19，资本开支压力较大。
  
• 一年内到期非流动负债大幅增加：较上年末增加47.54%-19，短期偿债压力有所上升。
  
• 煤价不确定性：2025年自产煤平均售价485元/吨，同比下降77元/吨-5，若煤价未能持续回暖，盈利将面临进一步压力。
  

本计算基于中煤能源2025年年度报告公开数据，仅供参考，不构成投资建议。

???? 容度指数（LCI）版权声明

容度指数（LCI） 系专知智库（自指余行论研究中心）基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具，受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。

权利归属：容度指数（LCI）的核心方法论、计算公式、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等知识产权，归属成都专知利乎数字科技有限公司（自指余行论研究中心） 所有。

使用许可：

• 欢迎非商业性转载，须注明出处“专知智库（自指余行论研究中心）”并保留完整版权声明。
  
• 商业性使用须获得书面授权。
  
• 本文中的分析仅供参考，不构成任何投资建议。
  

联系方式：网站 www.zzzk.org.cn

本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数（LCI）分析文章。