陕西煤业(601225)上市公司容度指数(LCI)计算
基于2025年年度报告数据(截至2025年12月31日)。
一、关键财务数据汇总
| 指标 | 数据 | 来源/说明 |
|---|---|---|
| 总资产(2025年末) | 1,064.67亿元 | 2025年报- |
| 总负债(2025年末) | 约445亿元 | 推算(总资产×资产负债率41.84%)- |
| 归母净资产 | 967.52亿元 | 2025年末--25 |
| 资产负债率 | 41.84% | 2025年报,低于行业平均51.17%--39 |
| 营业收入(2025年) | 1,581.79亿元 | 同比下降14.10%--1 |
| 归母净利润(2025年) | 167.65亿元 | 同比下降25.02%--1 |
| 扣非归母净利润 | 153.45亿元 | 同比下降27.49%-1 |
| ROE(加权平均) | 17.88% | 同比下降3.44个百分点--1 |
| 营收同比增速 | -14.10% | - |
| 经营现金流 | 352.69亿元 | 同比下降16.72%--1 |
| 净现比 | 210.38% | -1 |
| 毛利率 | 29.06% | 同比下降3.63个百分点-1 |
| 每股净资产 | 9.98元 | 2025年末- |
| 市净率(PB) | 约2.62倍 | 2026年8月17日- |
| 市盈率(TTM) | 约15.21倍 | 2026年4月24日-1 |
| 前三大股东 | 陕煤化工集团(约65.25%)、香港中央结算、中国证券金融 | 国有控股-20 |
二、基础脆弱性指数
各维度得分计算
| 维度 | 原始数据 | 计算 | 得分 |
|---|---|---|---|
| 杠杆风险 | 资产负债率41.84% | 煤炭行业均值约51%,陕西煤业低于均值- | 0.35 |
| 盈利脆弱性 | ROE 17.88% | 0.82 | |
| 流动性风险 | 流动比率1.05,速动比率0.95,经营现金流352.69亿 | 偿债能力指标处于安全区间--12 | 0.25 |
| 成长失速 | 营收增速-14.10%,净利润增速-25.02% | 量价双降,煤价下行拖累- | 0.60 |
| 治理脆弱性 | 陕煤化工集团持股约65.25%,国有绝对控股 | 治理结构极其稳定 | 0.25 |
关键计算说明:
- 杠杆风险(0.35):资产负债率41.84%,同比继续下降,远低于行业平均的51.17%--39。在已计算的能源类公司中,低于中国石油(44.7%),但高于中国神华(23.3%)。
- 盈利脆弱性(0.82):ROE为17.88%,同比下降3.44个百分点--12。在煤炭行业中仍属于较高水平,在已披露同业中排名第1-。2025年归母净利润167.65亿元,同比下降25.02%-。
- 流动性风险(0.25):流动比率从0.90提升至1.05,速动比率从0.83提升至0.95,短期偿债能力有所改善-12。经营活动现金流净额352.69亿元,净现比高达210.38%-1。
- 成长失速(0.60):营收下降14.10%,主要因煤价下行(秦皇岛港5,500大卡动力煤均价同比下降约18.40%)-12。这是基础脆弱性的最大贡献项。
- 治理脆弱性(0.25):陕煤化工集团持股约65.25%,国有绝对控股-20。
三、缓冲效率指数
财务缓冲
| 子指标 | 原始数据 | 归一化得分 |
|---|---|---|
| 利息保障倍数 | 财务费用仅1.70亿元,同比下降51.10%,债务负担极轻-12 | 0.95 |
| 现金充足率 | 经营现金流352.69亿,净现比210.38%-1 | 0.90 |
| 盈利质量 | 经营现金流352.69亿 / 净利润167.65亿 ≈ 2.10倍 | 0.95 |
市场缓冲
| 子指标 | 原始数据 | 归一化得分 |
|---|---|---|
| 估值缓冲 | 市净率约2.62倍 | PB偏高,安全边际有限 → 0.20 |
| 机构信任度 | 国有控股约65.25%,国家信用背书 | 1.00 |
| 流动性溢价 | A股超大市值(约2,446亿),日均成交活跃- | 0.85 |
四、综合输入参数
五、容度指数(LCI)
代入容度方程:
迭代求解:
| 迭代步 | 输入值 | 值 |
|---|---|---|
| 0 | — | 0 |
| 1 | 0.2175 | 0.214 |
| 2 | 0.2175 / (1-0.214) = 0.277 | 0.270 |
| 3 | 0.2175 / (1-0.270) = 0.298 | 0.289 |
| 4 | 0.2175 / (1-0.289) = 0.306 | 0.297 |
| 5 | 0.2175 / (1-0.297) = 0.309 | 0.300 |
| 6 | 0.2175 / (1-0.300) = 0.311 | 0.301 |
| 7 | 0.2175 / (1-0.301) = 0.311 | 0.301 |
收敛于 ,方程有稳定解,收敛!
六、结果解读
| 指标 | 数值 | 评级 |
|---|---|---|
| 基础脆弱性 | 0.454 | ???? 中等 |
| 缓冲效率 | 0.808 | ???? 极高 |
| 综合输入 | 0.087 | ???? 极低 |
| 容度指数 | 0.301 | ???? 健康 |
七、核心发现
陕西煤业是继中国神华(0.256)、中国石油(0.330)之后,又一家LCI计算中收敛的能源类国有巨头, 值为0.301,处于健康区间上沿。
关键逻辑
1. 基础脆弱性中等(0.454)
- 杠杆风险(0.35):资产负债率41.84%,低于行业均值
- 盈利脆弱性(0.82):ROE 17.88%,煤炭行业领先
- 流动性风险(0.25):净现比210%,现金流充裕
- 成长失速(0.60):煤价下行导致营收净利双降,是主要拖累
- 治理脆弱性(0.25):国有绝对控股
2. 缓冲效率极高(0.808)
- 财务缓冲0.933:经营现金流/净利润≈2.10倍,盈利质量极高
- 市场缓冲0.683:国家信用背书,但PB 2.62倍估值偏高
3. 极低
综合输入参数远低于临界阈值0.73,容度方程稳定收敛。
与同行业公司的对比
| 公司 | 行业 | ROE | 资产负债率 | 值 | 状态 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国神华 | 煤炭/能源 | 12.76% | 23.3% | 0.374 | 0.792 | 0.256 | ???? 健康 |
| 陕西煤业 | 煤炭/能源 | 17.88% | 41.84% | 0.454 | 0.808 | 0.301 | ???? 健康 |
| 中国石油 | 能源 | 9% | 44.7% | 0.552 | 0.834 | 0.330 | ???? 健康 |
| 三维化学 | 化工/工程 | 6.99% | 28.4% | 0.396 | 0.467 | 发散 | ⚫ 发散 |
| 长江电力 | 电力 | 16.7% | 64% | 0.536 | 0.734 | 发散 | ⚫ 发散 |
陕西煤业 vs 中国神华:
| 对比维度 | 陕西煤业 | 中国神华 |
|---|---|---|
| ROE | 17.88% | 12.76% |
| 资产负债率 | 41.84% | 23.3% |
| 经营现金流/净利润 | 2.10倍 | 1.42倍 |
| PB | 2.62倍 | 2.48倍 |
| 0.454 | 0.374 | |
| 值 | 0.301 | 0.256 |
陕西煤业的ROE(17.88%)显著优于中国神华(12.76%),经营现金流质量也更高(2.10倍 vs 1.42倍),但其资产负债率更高(41.84% vs 23.3%)、PB估值略高(2.62倍 vs 2.48倍),且2025年营收下滑幅度更大(-14.10% vs -13.21%),使得基础脆弱性(0.454)高于中国神华(0.374),最终 值(0.301)略高于中国神华(0.256)。
健康状态的含义
陕西煤业容度方程收敛,核心支撑在于 “高ROE + 极高的现金流质量 + 充裕的现金流 + 国家信用背书” 的四重保障:
- ROE在煤炭行业中领先:17.88%的加权平均ROE在已披露同业中排名第1-。
- 盈利质量极高:经营现金流352.69亿元,是净利润167.65亿元的2.10倍,净现比高达210.38%-1。
- 低负债率提供财务韧性:资产负债率41.84%,低于行业平均51.17%-,在能源类公司中处于较低水平。
- 高分红提供安全边际:全年现金分红91.89亿元,占归母净利润的54.81%-20。
- 国家信用背书:陕煤化工集团持股约65.25%,国有绝对控股-20。
风险信号
- 煤价下行风险:2025年动力煤均价同比下降约18.40%-12,若煤价持续低迷,营收和利润将继续承压。
- 营收利润双降:营收下降14.10%,净利润下降25.02%,量价双降趋势尚未逆转-。
- PB估值偏高:2.62倍PB在能源行业中处于较高水平,安全边际有限。
- 资本开支大幅提升:2026年计划资本开支167.60亿元(2025年实际支出95.53亿元),将加大现金流压力-20。
本计算基于陕西煤业2025年年度报告公开数据,仅供参考,不构成投资建议。
???? 容度指数(LCI)版权声明
容度指数(LCI) 系专知智库(自指余行论研究中心)基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具,受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。
权利归属:容度指数(LCI)的核心方法论、计算公式、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等知识产权,归属成都专知利乎数字科技有限公司(自指余行论研究中心) 所有。
使用许可:
- 欢迎非商业性转载,须注明出处“专知智库(自指余行论研究中心)”并保留完整版权声明。
- 商业性使用须获得书面授权。
- 本文中的分析仅供参考,不构成任何投资建议。
联系方式:网站 www.zzzk.org.cn
本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数(LCI)分析文章。





