西宁特钢600117 2026年容度指数（LCI）分析报告

报告日期：2026年9月21日

分析标的：上海证券交易所主板 —— 西宁特钢（600117）

说明：本文所涉LCI综合得分、L/C/I因子得分、预警等级及方程状态由专知智库内部系统依据完整数据计算确认。以下第三部分中LCI结果以【内部系统提供】占位，待正式数值注入后替换。以下财务数据基于公司公开披露信息，具体数值以公司正式定期报告为准。

一、LCI综合分析引言

西宁特殊钢股份有限公司（600117.SH）于1997年在上海证券交易所主板上市，所属行业为黑色金属冶炼和压延加工业。公司主营业务为特殊钢的冶炼和压延加工，产品广泛应用于汽车、工程机械、铁路、煤机、矿山机械、新能源等行业，是国内商用车核心零部件用钢的主要生产基地。公司控股股东为西宁特殊钢集团有限责任公司，实际控制人为青海省国有资产监督管理委员会。

公司深耕特钢领域多年，在特殊钢冶炼和压延加工细分赛道具备一定的技术积累和客户壁垒。公司以“特钢主业为核心、产品结构优化为方向”的经营策略，持续推进工艺优化和品种升级。公司三大核心产品产量在2026年上半年保持稳步增长，但受钢铁行业周期下行影响，整体经营面临较大压力。

2025年度，公司实现营业收入59.23亿元，同比增长3.60%；归母净利润-9.00亿元，上年同期-8.63亿元，亏损同比扩大；扣非净利润-9.53亿元；毛利率-5.79%；加权平均净资产收益率-21.83%；基本每股收益-0.28元。经营活动产生的现金流量净额7294.80万元，较上年同期-1.11亿元实现转正，是经营层面为数不多的积极信号。

2026年上半年，公司实现营业收入28.17亿元，同比下降2.40%；归母净利润-3.11亿元，上年同期-2.35亿元，亏损同比扩大；扣非净利润-4.57亿元，上年同期-2.47亿元，亏损幅度显著扩大；基本每股收益-0.10元；加权平均ROE-8.81%，同比下降3.54个百分点；毛利率-8.03%，同比下降5.8个百分点。上半年完成铁产量77.56万吨（同比+5.33%），钢产量82.98万吨（同比+5.52%），钢材产量81.88万吨（同比+8.48%），产量指标保持增长，但“增产不增效”的矛盾突出。经营活动现金流净额-1.16亿元，同比由正转负。

二、LCI多维度指标概览

三维度关系简要说明：公司呈现“偏低流动性+偏弱竞争力+极低机构覆盖”的组合特征，三维度均处于不利状态。流动性维度成交极度清淡，换手率仅0.27%，市场定价效率低下。企业竞争力维度面临的最大矛盾在于：公司作为国内商用车核心零部件用钢主要生产基地的行业地位依然存在，三大产品产量稳步增长，但毛利率为负、扣非亏损持续扩大，“增产不增效”的困境尚未破解。投资情绪维度中，动态市盈率为负，近90天无机构评级覆盖，市场关注度极低。

三、LCI综合评分与市场定位

根据LCI模型综合加权计算，西宁特钢（600117）当前LCI综合得分落于【内部系统提供】区间，对应市场定位为【内部系统提供】。

L因子（流动性）得分：【内部系统提供】。公司总股本32.55亿股，全流通，总市值约71.61亿元。2026年9月21日成交额约1896万元，换手率0.27%，振幅1.83%。成交活跃度处于主板偏低水平，市场定价效率受到显著制约。近90天无机构评级覆盖，机构资金参与度极低。

C因子（竞争力）得分：【内部系统提供】。公司基本面呈现“特钢主业为核心、产品产量增长但盈利承压”的格局。2026年上半年铁、钢、钢材产量同比分别增长5.33%、5.52%、8.48%，生产体系展现出一定韧性。但毛利率为-8.03%，扣非净利润-4.57亿元，亏损幅度较上年同期扩大85%，盈利能力持续恶化。公司在投资者交流中坦言“目前处于行业周期底部、产品结构偏弱、产能利用率不足，一体化协同尚在磨合期”。研发费用同比增长229.43%，显示公司在品种开发上有一定投入，但尚未转化为盈利改善。

I因子（投资情绪）得分：【内部系统提供】。当前股价2.20元，动态市盈率-11.50倍，市净率2.07倍。52周股价区间2.10-5.18元，当前股价接近52周低点。近90天无机构评级覆盖，市场关注度极低。2025年度不进行现金分红，因母公司累计未分配利润为负数。

LCI模型定位解读：【内部系统提供】。该结果反映公司当前处于钢铁行业周期底部、特钢主业盈利能力持续承压的困难阶段。三大产品产量稳步增长显示生产体系的韧性，但毛利率为负、扣非亏损扩大、经营现金流由正转负，盈利能力的修复路径尚不清晰。

四、核心财务数据分析

4.1 2025年年度（年报数据）

2025年全年，公司实现营业收入59.23亿元，同比增长3.60%；归母净利润-9.00亿元，上年同期-8.63亿元，亏损同比扩大；扣非净利润-9.53亿元。经营活动现金流净额7294.80万元，较上年同期-1.11亿元实现转正，是全年为数不多的积极信号。公司2025年度不进行现金分红，因母公司累计未分配利润为-38.12亿元，尚未达到分红条件。

4.2 2026年第一季度（一季报数据）

2026年第一季度，公司实现营业收入12.44亿元，同比增长12.5%；归母净利润-2.53亿元，同比下降68.99%；扣非净利润-2.52亿元，同比下降69.67%。毛利率-8.25%，负债率59.31%。

4.3 2026年半年度（半年报数据）

2026年上半年，公司实现营业收入28.17亿元，同比下降2.40%；归母净利润-3.11亿元，上年同期-2.35亿元；扣非净利润-4.57亿元，上年同期-2.47亿元，亏损幅度扩大85%。第二季度单季营收15.73亿元，环比增长26.45%；归母净利润-5860万元，环比减亏76.8%，但扣非净利润仍亏损2.05亿元。上半年完成铁产量77.56万吨、钢产量82.98万吨、钢材产量81.88万吨，同比分别增长5.33%、5.52%、8.48%。经营活动现金流净额-1.16亿元，同比减少1.27亿元，由正转负。

4.4 估值水平（截至2026年9月21日）

公司动态市盈率为负，市净率2.07倍。52周股价区间2.10-5.18元，当前股价接近52周低点。近90天无机构评级覆盖。

五、LCI五维度脆弱性评估

（一）杠杆风险——中等偏高脆弱

公司资产负债率约59.31%（2026年一季度末），在特钢行业中处于中等偏高水平。财务费用3845.55万元（一季度），对亏损中的利润形成额外压力。2025年末资产负债率56.06%，流动比率0.50，速动比率0.26，短期偿债指标偏弱。LCI框架下，杠杆风险维度评估为中等偏高脆弱。

（二）盈利脆弱性——极高脆弱

公司2026年上半年毛利率-8.03%，净利率-14.65%，扣非净利润亏损4.57亿元，亏损幅度同比扩大85%。核心脆弱性来源在于钢铁行业周期下行背景下，特钢产品的定价能力和成本转嫁能力受到双重挤压。三大产品产量稳步增长但盈利持续恶化，“增产不增效”的矛盾凸显了产品结构偏弱和产能利用率不足的结构性问题。研发费用虽同比大增229.43%，但短期难以转化为盈利改善。LCI框架下，盈利脆弱性维度评估为极高脆弱。

（三）流动性风险——中等偏高脆弱

公司2026年上半年经营活动现金流净额为-1.16亿元，同比由正转负。2025年全年经营现金流7294.80万元，是近年少有的正值年份。但2026年上半年现金流转负，叠加筹资活动现金流净额2.38亿元（同比增加2.2亿元），表明公司对外部融资的依赖度上升。LCI框架下，流动性风险维度评估为中等偏高脆弱。

（四）成长失速——高脆弱

公司2025年营收增长3.60%，2026年上半年营收下降2.40%，收入端增长已现乏力。上半年产量指标保持增长，但收入下降说明产品均价的下行幅度超过了产量增长的贡献。扣非净利润亏损持续扩大，成长质量严重恶化。公司自身在投资者交流中承认“产品结构偏弱、产能利用率不足”。LCI框架下，成长失速维度评估为高脆弱。

（五）治理脆弱性——中等脆弱

公司作为青海省国资委实际控制的上市公司，治理结构基本规范。2025年度财务报告被政旦志远会计师事务所出具标准无保留意见的审计报告。但需关注：公司累计未分配利润为-38.12亿元，长期无法分红对股东回报形成制约；公司连续多年亏损，2025年归母净利润-9.00亿元，2026年上半年继续亏损3.11亿元；在行业周期底部，管理层的扭亏策略和执行力有待观察。LCI框架下，治理脆弱性维度评估为中等脆弱。

六、与同行业公司的对比

6.1 可比公司选取

选取抚顺特钢（600399）、中信特钢（000708）作为可比公司。两家均为国内特钢行业的重要上市公司，在特殊钢冶炼和压延加工业务模式上与西宁特钢具有一定可比性。

6.2 关键指标对比（2025年年度/2026年上半年）

6.3 LCI差异分析

西宁特钢在国内特钢行业中属于区域布局特色明显、但产品结构和盈利能力相对偏弱的企业：

区域布局特色：公司地处青海，是国内西北地区重要的特钢生产基地，在商用车核心零部件用钢领域具备一定的客户基础。

产品结构偏弱：与抚顺特钢、中信特钢等以高温合金、高端工模具钢等高附加值产品为主的特钢企业相比，西宁特钢的产品结构偏向中低端，在行业周期下行时的盈利韧性明显不足。

盈利能力显著落后：公司毛利率为-8.03%，而头部特钢企业通常维持正毛利率。连续多年亏损和累计未分配利润为负，反映了公司在产品竞争力和成本控制方面的差距。

机构覆盖空白：近90天无机构评级覆盖，与抚顺特钢、中信特钢等机构关注度较高的特钢企业形成鲜明对比，市场定价效率严重不足。

在LCI框架中，西宁特钢在区域布局和商用车用钢领域具有一定基础，但产品结构偏弱、盈利能力持续恶化和机构覆盖空白使其C因子评分处于行业末端水平。

七、核心矛盾分析

基于LCI五维度评估，西宁特钢当前的核心矛盾可归纳为以下三组冲突：

矛盾一：产量稳步增长 vs 盈利持续恶化

2026年上半年，铁、钢、钢材产量同比分别增长5.33%、5.52%、8.48%，生产体系展现出充足韧性。但同期归母净利润亏损3.11亿元，扣非净利润亏损4.57亿元，亏损幅度同比扩大85%。在LCI框架中，这种“增产不增效”的格局揭示了公司面临的核心困境：产品结构偏弱使公司在行业下行期缺乏定价权，产量增长无法转化为收入和利润的增长，反而可能加剧库存压力和现金消耗。

矛盾二：2025年经营现金流转正 vs 2026年上半年现金流转负

2025年全年经营活动现金流净额7294.80万元，是近年少有的正值年份，显示公司在经营层面曾有过短暂的改善。但2026年上半年经营现金流净额转为-1.16亿元，同比减少1.27亿元。在LCI框架中，这种“现金流转正后再度恶化”的格局意味着公司经营层面的脆弱性并未根本消除，一旦外部环境变化或内部调整不到位，现金流可能再次承压。

矛盾三：市净率2.07倍 vs 近90天无机构评级

公司市净率2.07倍，在特钢行业中并不算低。但近90天无任何机构评级覆盖，市场关注度极低。在LCI框架中，这种“估值不低、覆盖空白”的格局意味着市场定价缺乏专业锚定，股价更多受到市场情绪和资金面的影响，而非基本面的理性评估。52周股价从5.18元跌至2.10元附近，跌幅接近60%，反映了市场对公司前景的持续悲观预期。

八、风险信号

基于LCI分析框架与公开信息，西宁特钢面临以下关键风险信号：

1. 盈利能力持续恶化风险（最高优先级）

公司2026年上半年毛利率-8.03%，扣非净利润亏损4.57亿元，亏损幅度同比扩大85%。在钢铁行业周期底部，若产品结构和成本控制未能有效改善，亏损可能持续甚至扩大。

2. 经营现金流再度转负风险（高优先级）

2026年上半年经营活动现金流净额-1.16亿元，同比由正转负。若经营现金流持续为负，公司对外部融资的依赖将进一步上升，财务风险加大。

3. 高负债率下的财务压力风险（高优先级）

资产负债率约59%，财务费用对亏损中的利润形成额外侵蚀。流动比率0.50、速动比率0.26，短期偿债指标偏弱。

4. 流动性深度不足风险（中等优先级）

换手率仅0.27%，成交额不足2000万元，流动性深度严重不足。在极端市场环境下，流动性可能急剧收缩，股价对负面信息高度敏感。

5. 产品结构偏弱与产能利用率不足风险（中等优先级）

公司自身承认“产品结构偏弱、产能利用率不足，一体化协同尚在磨合期”。若品种开发和市场拓展未能取得实质性突破，扭亏的难度较大。

九、结论

西宁特钢2025年全年实现营业收入59.23亿元（+3.60%），归母净利润-9.00亿元，扣非净利润-9.53亿元，毛利率-5.79%，经营活动现金流净额7294.80万元（由负转正）。2026年上半年实现营业收入28.17亿元（-2.40%），归母净利润-3.11亿元，扣非净利润-4.57亿元，毛利率-8.03%，经营活动现金流净额-1.16亿元（由正转负）。动态市盈率为负，动态市净率2.07倍，总市值约71.61亿元。

在LCI五维度脆弱性评估中：

杠杆风险处于中等偏高脆弱水平——资产负债率约59%，流动比率0.50，短期偿债指标偏弱。

盈利脆弱性处于极高脆弱水平——毛利率为负，扣非亏损扩大85%，“增产不增效”矛盾突出。

流动性风险处于中等偏高脆弱水平——经营现金流由正转负，对外部融资依赖度上升。

成长失速处于高脆弱水平——营收下降，扣非亏损扩大，产品结构偏弱制约成长质量。

治理脆弱性处于中等脆弱水平——国有控股治理基本规范，但长期亏损和累计未分配利润为负构成制约。

LCI综合判断：【内部系统提供】。主要优势项为西北地区特钢生产基地的区域布局、三大核心产品产量稳步增长、2025年经营现金流曾实现转正。主要拖累项为毛利率为负、扣非亏损持续扩大、经营现金流再度转负、机构覆盖空白、产品结构偏弱。具体C值及方程状态以专知智库系统最终计算结果为准。

西宁特钢当前的结构性特征——“产量稳步增长 vs 盈利持续恶化”、“2025年现金流转正 vs 2026年上半年再度转负”、“市净率2.07倍 vs 近90天无机构评级”——在LCI框架中构成一个典型的“周期底部特钢企业困境期”样本。公司作为西北地区重要的特钢生产基地，在商用车用钢领域具备一定基础。但产品结构偏弱、产能利用率不足、盈利能力持续恶化的结构性矛盾，使公司处于高度不确定的扭亏攻坚期。

投资者需重点关注以下核心变量：

钢铁行业周期走势——特钢行业供需格局的变化和钢材价格的走势，是决定公司盈利改善节奏的最核心变量。

产品结构优化进展——公司在高附加值特钢品种开发上的投入能否转化为收入和毛利率的改善，是扭亏的关键。

经营现金流稳定性——经营现金流能否恢复正值并保持稳定，是判断公司经营是否实质性改善的重要观察指标。

机构关注度变化——近90天无机构评级覆盖，若未来出现机构调研或评级覆盖，可能成为市场关注度改善的信号。

本文基于西宁特钢公开披露的2025年年度报告、2026年第一季度报告、2026年半年度报告及公开市场数据撰写。LCI分析基于专知智库（自指余行论研究中心）的容度指数方法论。本文仅供研究参考，不构成任何投资建议。如需准确LCI数值，请联系专知智库（www.zzzk.org.cn，电话：028-84400310）。

容度指数（LCI）版权声明

容度指数（LCI）系专知智库（自指余行论研究中心）基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具，受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。

权利归属：容度指数（LCI）的核心方法论、计算公式（含容度方程 C = tanh(λ · Φ / (1 − C))、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等）的知识产权，归属成都专知利乎数字科技有限公司（自指余行论研究中心）所有。

使用许可：欢迎非商业性转载，须注明出处“专知智库（自指余行论研究中心）”并保留完整版权声明。商业性使用须获得书面授权。本文中的分析仅供参考，不构成任何投资建议。

联系方式：网站 www.zzzk.org.cn，电话 028-84400310

本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数（LCI）分析文章。