专知智库知识库IPO发行费用库｜1021 会计师费用中位：主板1366万、科创板1228万、创业板1222万，为什么挤在144万区间？
作者：专知智库IPO研究院
本文属于 专知智库知识库IPO·发行费用与承销保荐费率库。发行费用库解决“发行成本怎么预算、费率怎么锚定、分项怎么披露、问询怎么论证”；IPO问询库解决“审核问什么、怎么答”。两库可交叉引用：费率数据为问询回复中的“发行费用合理性”提供锚，问询库为费率披露和中介费用边界提供审核口径。
主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元——三个板块的会计师费用中位，挤在144万元宽的区间里。
同期三块的募资中位是8.08亿元、13.88亿元、8.50亿元，差1.7倍。
募资差1.7倍，会计师费用几乎不动。 这不是数据巧合，是审计工作量的底线在起作用：函证、盘点、穿行测试、关联方核查、收入成本核查、内控测试，不会因为募资大就多做1.7倍，也不会因为募资小就少做。
这一篇专门拆会计师费用：为什么挤在144万区间，北交所468万为什么只有三分之一，发行人预算该怎么留。
一、先把三个数摆出来：144万区间，募资差1.7倍
| 板块 | 会计师费用中位 | 募资中位 | 会计师费用占募资 |
|---|---|---|---|
| 主板 | 1,366万 | 8.08亿 | 1.62% |
| 科创板 | 1,228万 | 13.88亿 | 0.84% |
| 创业板 | 1,222万 | 8.50亿 | 1.50% |
| 北交所 | 468万 | 1.85亿 | 2.48% |
主板、科创板、创业板三块，会计师费用中位在1,222万元到1,366万元之间，区间宽144万元。 同期募资中位8.08亿元到13.88亿元，差1.7倍。
会计师费用几乎不随募资等比涨。 科创板募资中位是主板的1.72倍，会计师费用中位反而比主板低138万元；创业板募资中位与主板接近，会计师费用中位低144万元。
北交所468万元，只有三块的三分之一。 不是收费便宜，是项目体量小：募资中位1.85亿元，只有科创板的13.3%。但摊到募资上，北交所会计师费用占2.48%，三块最高。
二、为什么挤在144万区间：审计工作量有底线
会计师费用由审计工作量决定，不由募资额决定。审计工作的固定动作包括：
| 审计动作 | 是否随募资等比增加 | 说明 |
|---|---|---|
| 函证 | 否 | 银行函证、往来函证、收入函证，按账户和客户数量，不按募资额 |
| 盘点 | 否 | 存货盘点、固定资产盘点，按资产规模和地点，不按募资额 |
| 穿行测试 | 否 | 采购、生产、销售、资金循环穿行，按业务流程，不按募资额 |
| 关联方核查 | 否 | 关联方识别、关联交易核查，按关联方数量，不按募资额 |
| 收入成本核查 | 部分 | 收入确认、成本归集核查，按业务复杂度，不按募资额 |
| 内控测试 | 否 | 内部控制测试，按业务流程和控制点，不按募资额 |
| 申报材料复核 | 部分 | 招股书财务部分复核，按材料复杂度和问询轮次 |
募资额影响的是“发行规模”，不影响“审计工作量”。 一家募资8亿元的公司和一家募资14亿元的公司，审计范围、函证数量、盘点地点、穿行测试流程、关联方核查、内控测试，工作量差不了1.7倍。审计工作量有底线，会计师费用就有底线，所以挤在144万区间。
反过来说： 如果会计师费用随募资等比涨，那才不正常——说明要么审计范围被不合理扩大，要么费用结构有问题。144万区间的稳定，是审计工作量的正常反映。
三、北交所468万为什么只有三分之一：项目体量小，不是收费便宜
北交所会计师费用中位468万元，只有主板的三分之一、科创板的38%、创业板的38%。绝对额低，但占募资比例最高：
| 板块 | 会计师费用中位 | 募资中位 | 占募资 |
|---|---|---|---|
| 北交所 | 468万 | 1.85亿 | 2.48% |
| 主板 | 1,366万 | 8.08亿 | 1.62% |
| 创业板 | 1,222万 | 8.50亿 | 1.50% |
| 科创板 | 1,228万 | 13.88亿 | 0.84% |
同样一笔会计师费用，放在1.85亿元的发行里占2.48%，放在13.88亿元的发行里只占0.84%。
北交所会计师费用绝对额低，是因为项目体量小、子公司少、业务结构相对简单、审计范围相对小；但审计的固定动作一个不少，所以占募资比例反而最高。这不是“北交所收费便宜”，是“小票分母小”。
四、会计师费用挤在144万区间，对预算意味着什么
第一，会计师费用按绝对额留，不按募资比例倒推。
主板、科创板、创业板按1,222万元到1,366万元留；北交所按468万元留。不要拿“募资×1%”倒推——科创板1%只有1,388万元，与中位接近；创业板1%只有850万元，低于中位1,222万元；北交所1%只有185万元，远低于中位468万元。按比例倒推，小票会把审计费用压没。
第二，会计师费用不是“可压缩项”。
审计有底线，压到低于同板块中位，要么审计投入不足，要么审计范围被压缩，问询时会被追问。会计师费用预算，要按审计工作量估，不按募资比例压。
第三，会计师费用占募资比例，小票最高、大票最低。
北交所2.48%、主板1.62%、创业板1.50%、科创板0.84%。小票预算要意识到：会计师费用绝对额低，但占募资比例高，是费率底座的重要部分。 北交所会计师+律师合计688万元，占募资3.44%，是8.49%费率的主要组成部分。
第四，会计师费用挤在144万区间，说明跨板块比会计师费用意义不大。
主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元，差144万元，占募资比例差0.78个百分点（科创板0.84%对主板1.62%），主要来自分母差，不是收费差。比会计师费用，要比绝对额、比占募资比例、比审计范围，不能只比一个数。
五、一个算例：8亿募资，会计师费用怎么留
一家公司拟募资8亿元，落在5亿到10亿档。
- 主板项目：会计师费用按中位1,366万元留，占募资1.71%；
- 创业板项目：按中位1,222万元留，占募资1.53%；
- 科创板项目：按中位1,228万元留，占募资1.54%；
- 北交所项目：募资8亿元落在5亿到10亿档，北交所该档仅13家，会计师费用可参考北交所中位468万元上调，但样本少，不宜单独当锚。
如果按“募资×1%”倒推，8亿元对应800万元，低于三块中位1,222万元到1,366万元，预算会严重不足。 会计师费用要按审计工作量估：子公司数量、境外业务、关联交易、收入核查深度、内控测试范围，都会影响审计工作量。8亿元募资的审计工作量，不是8,000万元募资的10倍，也不是800万元能覆盖的。
六、问询回复里怎么解释会计师费用
问询回复里写“公司会计师费用与同行业相当”，要写清：
- 会计师费用金额及占发行费用总额比例；
- 与同板块中位对比：主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元、北交所468万元；
- 与同募资档、同板块中位对比；
- 审计范围：子公司数量、境外业务、关联交易、收入核查深度、内控测试范围；
- 会计师费用占募资比例，与同板块对比；
- 会计师费用变动原因：审计范围变化、问询轮次、专项核查；
- 分母、含税口径说明。
只引“会计师费用1,200万元”，会被追问：同板块中位多少？审计范围多大？占募资比例多少？为什么高于或低于中位？ 会计师费用合理性，要拆到审计范围和同板块中位，不能只给一个数。
七、会计师费用的“三不”原则
不按募资比例倒推。 主板、科创板、创业板按1,222万元到1,366万元留，北交所按468万元留；按比例倒推，小票会把审计费用压没。
不把会计师费用当可压缩项。 审计有底线，压到低于同板块中位，审计投入可能不足，问询时会被追问。
不跨板块只比一个数。 主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元，差144万元，但占募资比例差0.78个百分点，主要来自分母差。比会计师费用，要比绝对额、比占募资比例、比审计范围。
八、专知智库能做什么
专知智库成都专知利乎数字科技有限公司在IPO发行费用库框架下，可为企业提供：
- 会计师费用同板块锚定：主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元、北交所468万元，给出中位、区间、样本量。
- 审计工作量测算：按子公司数量、境外业务、关联交易、收入核查深度、内控测试范围，测算会计师费用合理区间。
- 会计师费用占募资比例分析：按板块、募资档测算占比，判断小票费率底座。
- 分项预算表：承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费、发行手续费及其他，五项分列，加总勾稽。
- 问询回复会计师费用合理性论证：按“金额占比—同板块中位—审计范围—占募资比例—变动原因—披露”组织回复，形成闭环。
- 三档预算模板：保守—基准—乐观，每一档注明审计范围、同板块中位、项目复杂度调整。
- 中介选聘评分表：把会计师费用与审计服务清单放进同一张可比表，按服务谈费用。
建议在申报前6—12个月启动会计师费用预算。会计师费用按绝对额留，不按募资比例倒推；审计有底线，压不出费率，留足才可解释。涉及会计师费用会计处理、分项披露和问询回复的，由专知智库协同会计师事务所提供支持；涉及中介服务合同和披露合规的，协同法律专业机构提供支持。
专知智库 成都专知利乎数字科技有限公司
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310
本文归入：专知智库知识库IPO·发行费用与承销保荐费率库。
关联库：专知智库知识库IPO问询库（发行费用合理性、费用边界、信息披露问询回复）。
FQA
Q1：主板1366万、科创板1228万、创业板1222万，为什么挤在144万区间？
A：审计工作量有底线。函证、盘点、穿行测试、关联方核查、收入成本核查、内控测试，不随募资等比增加。募资差1.7倍，审计工作量差不了1.7倍，会计师费用就挤在144万区间。
Q2：募资差1.7倍，会计师费用为什么几乎不动？
A：会计师费用由审计工作量决定，不由募资额决定。募资额影响发行规模，不影响审计范围、函证数量、盘点地点、穿行测试流程、关联方核查、内控测试。审计工作量有底线，费用就有底线。
Q3：北交所会计师费用468万，为什么只有三分之一？
A：项目体量小，不是收费便宜。北交所募资中位1.85亿元，只有科创板的13.3%；子公司少、业务结构相对简单、审计范围相对小，会计师费用绝对额低。但审计固定动作一个不少，占募资比例反而最高，2.48%。
Q4：会计师费用占募资比例，哪个板块最高？
A：北交所2.48%最高，主板1.62%、创业板1.50%、科创板0.84%。同样一笔审计费，放在1.85亿元发行里占2.48%，放在13.88亿元发行里只占0.84%。小票分母小，占比高。
Q5：8亿募资，会计师费用怎么留？
A：主板按中位1,366万元、创业板1,222万元、科创板1,228万元留；不要按“募资×1%”倒推，8亿元对应800万元，低于三块中位，预算会严重不足。按审计工作量估，不按募资比例压。
Q6：会计师费用能不能压？
A：审计有底线，压到低于同板块中位，要么审计投入不足，要么审计范围被压缩，问询时会被追问。会计师费用不是可压缩项，要按审计工作量估。
Q7：问询回复里怎么解释会计师费用？
A：写清金额及占发行费用总额比例、与同板块中位对比、与同募资档同板块中位对比、审计范围（子公司、境外业务、关联交易、收入核查深度、内控测试）、占募资比例、变动原因、分母含税口径。只给一个数会被追问。
Q8：会计师费用挤在144万区间，说明什么？
A：说明跨板块比会计师费用意义不大。主板1,366万元、科创板1,228万元、创业板1,222万元，差144万元，占募资比例差0.78个百分点，主要来自分母差，不是收费差。比会计师费用，要比绝对额、比占募资比例、比审计范围。
Q9：小票预算，会计师费用为什么不能按比例压？
A：小票分母小，按比例压会把审计费用压没。北交所会计师中位468万元，占募资2.48%；按1%倒推只有185万元，审计投入不足。小票要按绝对额留足，再谈承销保荐费。
Q10：专知智库的会计师费用预算服务怎么用？
A：建议申报前6—12个月启动。先做同板块会计师费用锚定，再按审计工作量测算合理区间、占募资比例，做分项预算表和三档预算，最后按问询回复框架组织“金额占比—同板块中位—审计范围—占募资比例—变动原因—披露”。涉及会计处理、分项披露和问询回复的，协同会计师事务所；涉及中介合同和披露合规的，协同法律专业机构
